Hopp til innhold

HR-1999-63 - Rt-1999-1363

Fra Rettspraksis
Sideversjon per 19. des. 2021 kl. 17:14 av FredrikL (diskusjon | bidrag) (XML-importering)
(diff) ← Eldre sideversjon | Nåværende sideversjon (diff) | Nyere sideversjon → (diff)


Instans: Høyesterett - Dom
Dato: 1999-09-24
Publisert: HR-1999-00063 - Rt-1999-1363 (334-99)
Stikkord: (Tengs-saken, Karmøy-saken), Straffeprosess, Borgerlig erstatningskrav, Oppreisningserstatning, Uskyldspresumsjonen
Sammendrag: Saken gjaldt anke over dom for borgerlig rettskrav i straffesak. Spørsmålet var om saken skulle avvises, om oppreisningserstatning kunne pådømmes når tiltalte var frikjent og om slike rettskrav var i strid med uskyldspresumsjonen i EMK art. 6 nr. 2.

Bakgrunnen for saken var at en 21 år gammel mann var frifunnet for utuktig omgang og drap på sin kusine i lagmannsretten. Han ble imidlertid dømt sivilrettslig til å betale oppreisning til den dreptes foreldre med kr 100.000.

Høyesterett kom til at anken var rettidig, stadfestet lagmannsrettens domsslutning om at også frikjente kan pådømmes oppreisningserstatning og henviste saken til behandling i Høyesterett. Dissens: 3-2

Saksgang: Karmsund herredsrett saknr 1997-00500 - Gulating lagmannsrett LG-1998-260 - Høyesterett HR-1999-00063, nr. 360/1998
Parter: [A-mann] (advokat Sigurd J. Klomsæt - til prøve) mot B og C (advokat John Christian Elden)
Forfatter: Skoghøy, Gjølstad, Coward, Mindretall: Flock, Smith
Lovhenvisninger: Tvistemålsloven (1915) §144, §180, §360, §365, §373, §87, §97, Straffeprosessloven (1981) §3, §107b, §1, §2, §40, §427, §435, Straffeprosessloven (1887) §441, §442, §443, Straffeloven (1902) §193, §195, §229, §233, §60, §62, Straffeloven 1902 ikrafttredelseslov (1902) §10, Domstolloven (1915) §146, Skadeserstatningsloven (1969) §3-5, §3-6, Endringslov til straffeprosessloven (1993), Menneskerettsloven (1999) EMKN A6