HR-1815-20
| Instans: | Høyesterett - Dom |
|---|---|
| Dato: | 1815-08-04 |
| Publisert: | Den Norske Rigstidende 1815 No. 77 side 3 |
| Stikkord: | (Galgeberg-dommen), Strafferett, Overlagt drap, Ran, Dødsstraff, Halshugging |
| Sammendrag: | Anders Christensen Flatebydalen, som var oppvokst som husmannssønn på prestegården i Enebakk, var tiltalt for å ha begått et temmelig brutalt drap. I fylla hadde han gått løs på gårdsgutten Gunder Gjestang med en jerngryte og slått ham i hjel for å stjele 204 riksbankdaler Gunder hadde på seg.
Høyesterett fant det ikke formildende at Anders var alkoholpåvirket på gjerningstidspunktet og han ble dømt til dødsstraff ved "steile og hjul". Steile og hjul var en form for dødsstraff, tortur og likskjending. Som regel ble den dømte først bundet fast til et vognhjul og fikk deretter de lange rørknoklene (armer og bein) knust med en stålforsterket klubbe. Den 14. oktober 1815 ble Anders ført fra Akershus festning til Galgeberg, hvor bøddelen Anton Lædel ventet. I all offentlghet løftet bøddelen øksen og kappet hodet av ham. Deretter ble hodet satt på stake og liket lagt til offentlig beskuelse og fuglemat. Dette ble historiens siste henrettelse på Galgeberg. Denne publiseringen er basert på Riksarkivets transkripsjon av Høyesteretts voteringsprotokoll, samt stevning og domslutning hentet fra avisen Den Norske Rigstidende. |
| Saksgang: | Krigsretten - Høyesterett HR-1815-20, Justits Sag No. 2, Løbe No. 20/1815 |
| Parter: | Høiesterets-Advocat, Over-Auditeur Hjelm, som befalet Actor mot National-Artillerist Anders Christensen Fladebydalen |
| Forfatter: | General Auditeuren, Omsen, Mandix, Debes, Arntzen, Kiønig, Motzfeldt, Collett, Oberste Nielsen, Bull |
| Lovhenvisninger: |
Ved Høiesterets-Stevning af 2den Aug. d. A. indanker Actor til Stadfæstelse og yderligere Paakjendelse en af en Krigsret ved Artillerie-Brigaden under 15de Juli d. A. afsagt Dom udi en Sag, anlagt af Justitien mod Indstevnede for Mord og Røverie, begaaet paa Bonden Gunder Giestang i Februar-Maaned d. A. Ved bemeldte Krigsretsdom er saaledes kjendt for Ret:
Tiltalte National-Artillerist Anders Christensen Fladebydalen bør for det af ham begaaede Røverie og Mord at have sit Liv forbrudt til Steile og Hjul. Saa bør han udrede de af Actionen lovlig flydende Omkostninger; hvorunder Actor, Procurator Hoffs Sallarium billiges med 50 Rbd. N. V., og Defensor, Procurator Schnitlers Sallarium ligeledes med 40 Rbd. N. V.
Højesterets Advocat Overauditeur Hielm, som Actor contra National Artillerist Anders Christensen Fladebyedahlen. Aar 1815 Fredagen den 4 Aug., blev i denne Sag voteret saaledes:
1. General Auditeuren: National Artillerist Fladebyedahlen har tilstaaet at have dræbt Gunder Giestang. Der bliver Spørgsmaall om hvad Slags Drab det er. Intet af de Tilfælde, C5. Lov anfører, er fuldkommen herpaa passende. Men man kan see at Lovgiveren tager Hensyn paa de Motiver, der har bragt en til at udøve Drabet. Nærværende Drab er absolut begaaet af Egennytte for at bemægtige sig de 204 Rbd. DC, Dræbte havde paa sig. Efter min Formening bør derfor Straffen bestemmes efter 6-16-1 og Krigsretsdommen bør stadfæstes. Jeg finder ingen intigrerede Grunde. Ligeledes troer jeg at Krigsretten rettelig har nedsat Actors og Defensors Regninger, da dette ej angaaer andet end det egentlige Sallarium, men ej Skyds og Diæt. For Højesteret tilkommer Actor Hielm 6 rbd. RS.
2. Omsen: Tiltalte er fuldkommen overbeviist saavel ved egen Bekiendelse som ved andre Omstændigheder at jeg med hensyn til samme tiltræder General Auditeurens Votum. Hvad Jus angaaer, da troer jeg at hverken 6-16-1 eller 6-9-12 er anvendelige, da
Tiltalte ej har søgt Ophold i Skoven, og følgelig ej ansees som Stiemand. Derimod formenes at tiltalt er overbeviist om med velberaadt hue at have begaaet Mordet, ihvorvel det er godtgiort at han har drukket temmelig meget Brændeviin og saaledes formenes at 6-9-1 her er anvendelig. Hvad Actors, Defensors, Lensmandens og Sorenskriverens Regninger angaaer da formeener sammes Paakiendelse at henhøre under Øvrigheden, og saaledes kan blot Actors og Defensors Sallarium i al Fald blive Gienstand for Rettens Dom. Men da hverken Actor eller Defensor ere indstævnte til Sagen saa anseer jeg det rigtigt i dette Tilfælde ej at paakiende samme. Actor for Højesteret har intet Sallarium paastaaet, hvorfor intet med Hensyn hertil bliver at paakiende; thi concluderes:
Tiltalte National Artillerist. A. C. Fladebyedahlen bør at miste sin Hals og hans Hoved sættes paa en Stage; forøvrigt bør KrigsRettens Dom med Hensyn til Sagens Omkostninger ved Magt at stande. Hvad Indstilling angaaer, tiltrædes GeneralAuditeurens Votum.
3. Mandix: 6-16-1 kan ej her anvendes, da Tiltalte ej har lagt i Skiul. Forskiellen mellem 6-9-1 og 12 er at denne antager det er for Fordeel. Da nu dette er Tilfældet her, maa
6-9-12 anvendes. For Resten tiltræder jeg Omsens Votum. Som Benaadnings grunde kunne anføres: at saavel Præste Attester som hans Chefs viser hans forhen førte ulastelig Opførsel; at Brændevinet har forleedt ham hvilket dog ej kan bevirke nogen Formildelse; thi concluderes:
Anders C. Fladebyedalen bør at have sit Liv forbrudt og lægges paa Steiler og Hiul, for Øvrigt bør Krigsrettens Dom ved Magt at stande.
4. Debes: Der er ingen Tvivl om Tiltaltes begaaede Drab paa Gunder Giestang. Gierningen er forøvet med fuldkommen Overlæg, og for at komme i Besiddelse af de 204 rd., den Dræbte havde i Norge. 6-9-12 bør da anvendes, men da Grundloven har ophævet Hovedlods og Jords Forbrydelse, bliver intet derom fastsat. For Resten billiges at Krigsretten har nedsat Actors og Defensors Sallarium. Da Indstævnte har tiænt troe i 8 Aar paa et Sted, for Øvrigt bekiendt for en ulastelig Person, troer jeg Retten bør indstille ham til den almindelig Drabs Straf. Hielm kan intet Sallarium tilkiendes. KrigsRettens Dom bliver saaledes at stadfæste.
5. Arntzen: Hvad Sagen selv angaaer henholder jeg mig til Mandix’s Votum, og hvad Indstillingen angaaer til Debes’s Votum.
6. Kiønig: Da Sagens Omstændigheder og de paa samme anvendelige Lovbud af de foregaaende Assessorer Mandix og Debes ere anbragte, saa skulle jeg referere mig til Assessor Mandix’s
Votum hvad Sagen angaaer, og til Debes’s hvad Indstillingen angaaer.
7. Motzfeldt: Eenig med Mandix.
8. Collett: Factum maa ansees fuldkommen at være oplyst. 6-9-12 bliver det Lovbud, som maa anvendes, da han har begaaet Drabet for at faae fat paa de 204 rd., Gunder havde paa sig. Ligesaa er det begaaet med Overlæg, da han havde sagt til Sikkerbøl at han vilde tage Pengene fra ham. Krigsrettens Dom bør da stadfæstes, og jeg seer ingen Grund til Indstilling, paa Grund af Overlæg, det mordiske Waaben, at Saaret var per se lethale ligesom og Vaabenet og at gierningen er begaaet i Drukkenskab; Angaaende Omkostningerne da troer jeg det ej gaaer an at indlade sig i nogen Detail desangaaende. Actor bør ej tillægges Sallarium, siden han ej har paastaaet det. Jeg concluderer derfor som GeneralAuditeuren.
9. Oberste Nielsen: eenig med Debes.
10. Justitiarius: Naar Mordet ej var begaaet for Fordeels Skyld, skulde jeg være eenig med Omsen; men nu bør Krigsrettens Dom stadfæstes. Ingen Grund til Indstilling troer jeg finder Sted, da han dog maatte miste Livet; jeg refererer mig derfor aldeles til General Auditeurens Votum.
Krigsrettens Dom bør ved Magt at stande.