HR-1815-36
| Instans: | Høyesterett - Dom |
|---|---|
| Dato: | 1815-09-14 |
| Publisert: | Den Norske Rigstidende 1815 No. 91 side 3 |
| Stikkord: | Strafferett, Tyveri |
| Sammendrag: | Denne publiseringen er basert på Riksarkivets transkripsjon av Høyesteretts voteringsprotokoll, samt stevning og domslutning hentet fra avisen Den Norske Rigstidende. |
| Saksgang: | Høyesterett HR-1815-36, Justits Sag No. 9, Ord. No. 36/1815 |
| Parter: | Cancellieraad Morgenstierne, Actor mot Lars Amundsen Wattengaard |
| Forfatter: | Lange, Debes, Collett, Omsen, Mandix, Kiønig, Bull |
| Lovhenvisninger: |
Ved Høiesterets-Stevning af 17de Aug. d. A. paaankes af Actor til Stadfæstelse en af Trondhjems Stiftsoverret over Tiltalte for 2den Gang begaaet Tyverie afsagt Dom af 31te Mai sidstleden, saalydende:
Lars Amundsen Wattengaard bør hensættes i 5 Aar i Trondhjems Fæstning, og erstatte de Bestjaalne Værdien af det Stjaalne men ei Tilbagekomne, efter Underrettens Dom, hvilken Dom i saa Henseende stadfæstes. Saa bør og Lars Amundsen Wattengaard, foruden det Vedkommende i Overeenstemmelse med Anordningerne og efter Øvrighedend Foranstaltning for Skyds og Diæt Tilkommende, at betale alle af hans Arrest, Varetægt og Underholdning i Samme, samt at Actionen lovligen flydende Foranstaltning og under Adfærd efter Loven.
Ved den af Sorenskriveren i Fosen, Lauritz Kaasbøll under 16 Marts 1815 afsagt Underretsdom er kjendt for Ret:
Actionerede Lars Amundsen Wattengaard bør for hans paa Gaarden Hielmeraas, i Qværnehuset under Gaarden Almoe og ved Qværnehuset under Gaarden Schej forommeldte forøvede Tyverier, i Følge Forordn. af 20de Febr. 1789 § 2, arbeide i Trondhjems Fæstning 4 siger Fire Aar; saa bør han og erstatte de Bestjaalne Værdien for de dem frastjaalne men ei tilstedekomne Kaaster, fc.:
1) til John Petersen Almoe 1 Rbd. N. V.;
2) til Niels Hielmersaas 1 Rbd. 2 Mk. N. V.;
3) til Enken Jngeborg Petterdatter Hjelmeraas for de hende ei tilbageleverede Kaaster 1 Rbd. 5 Mk. 6 s. N. V., og;
4) Poul Petersen Hjelmeraas for det ham ei Tilstedekomne 6 Rbd. 4 Mk. N. V.;
Endelig bør tiltalte Lars Amundsen erstatte og betale de paa hans Arrestering og Varetægt anvendte lovlige Bekostninger, samt de af denne Justitssag lovlig flydende Omkostninger o. s. v.
Torsdagen den 14 Septbr. 1815. blev i Sagen Cancellieraad Morgenstierne som Actor contra Lars Amundsen Vattengaard voteret saaledes:
1. Lange: L. A. Vattengaard tiltales for 2den Gang begaaet Tyverie under denne Sag og er derfor ved Underrets dom afsagt af Sorenskriver Kaasbøl dømt til at arbejde 4 Aar i Trondhiems Fæstning, samt at erstatte de Bestiaalne Værdier for de ej tilbagekomne Koster og udrede Omkostningerne ved hans Arrest m. v. hvorimod Tiltalte ved Trondhiems Stiftsoverrets Dom af 31 May 1815 er tilfunden at hensættes til 5 Aars Arbejde i Trondhiems Fæstning m. v. Han er ved egen Tilstaaelse, de afhørte Vidners Forklaringer samt tildeels ved de stiaalne Kosters Tilstedebringelse tilstrækkelig overbeviist om de 3 forskiellige Tyverier, hvorfor han i nærværende Sag tiltales. Arrestanten som er over kriminel Lavalder har forhen for begaaet Tyverie været tiltalt og hendømt til 2 Maaneders Arbejde i Trondhiems Tugthuus, efter Underretsdom 1 Aug. 1814. Han maa altsaa nu for 2den Gang begaaet Tyverie blive at dømme efter Fdg. 20 Feb. 89. § 2.
Men hvad Straffetiden angaaer, da formeener jeg at samme bør fastsættes til 4 Aar, naar man seer hen til at Tiltalte kun er 20 Aar, har havt en slet Opdragelse, samt at det første Tyverie af et Qvarter Potetes er belagt med poena minima efter Fdg. 20 Feb. 1789, § 1. hvortil kommer hans utvungne Tilstaaelse af de nu forøvede Tyverier, han tiltales for, og at han allerede har udholdt en langvarig Arrest. Ved Nedsættelse i Straffetiden til 4 Aar formeener jeg iøvrigt at Stiftsoverrettens Dom i Henseende til den de Bestiaalne tilkiendte Erstatning, Udredelser af alle af Aktionen lovlig flydende Omkostninger bør stadfæstes. Betræffende det Ophold, Sagen efter Actors Bemærkning skal have liidt, da troer jeg ej Vedkommende derfor kan drages til noget Ansvar og at de Grunde, som af den ere Anførte til Opholdet, maa antages for grundede. thi concl:
Stiftsoverrettens Dom bør ved Magt at stande; dog saaledes at den Lars Amundsen Vattengaard idømte Straffetiid bestemmes til 4 Aar. Actors Sallarium for Højesteret billiges med 16 Rbdr. R. S.
2. Debes: I det Hele er jeg eenig med Lange; kun synes mig det er passeligere i Doms Slutningen at stadfæste den velskrevne Underretsdom end Stiftsoverrettens Dom, der som mig synes uden tilstrækkelig Grund har bestemt Tiltaltes Straffetiid til 5 Aars Fæstnings Arbejde.
3. Collett: I det væsentlige eenig med Debes. Tiltaltes Ungdom, slette Opdragelse og det første Tyveries Ubetydelighed eer formildende Grunde. Da man ej kan beviise Vedkommendes Undskyldning for Sagens
Ophold at være usandfærdigt, maa da blive at friefinde for Actors Paastand. Jeg concluderer derfor med Debes:
Underrettens Dom bør ved Magt at stande; saa bør og Tiltalte L. A; Vattengaard fremdeles betale de af Sagen flydende Omkostninger; hvorunder Actors Sallarium for Højeste Ret billiges med 16 Rb. R. S.
4. Omsen: De aggraverende Omstændigheder ved denne Sag, hvorunder L. A. Vattengaard tiltales for 2den Gang forøvet Tyverie, og hvorom han er overbeviist ved egen Bekiendelse og corpus delicti, ere følgende:
1. at han har stiaalet Nattetider og forøvet flere Tyverier;
2. at han har brugt Vold og Magt om ej Indbrud i legal Forstand;
3. at han har stiaalet 4de Dagen efter at han kom ud fra Trondhiems Tugthuus;
hvorimod som formildende Omstændigheder bør komme i Betragtning foruden de af Assessor Lange opgivne data at de 3 forøvede Tyverier ere ubetydelige, at kosterne for det meeste ere komne tilbage, og Tiltaltes Stilling, der netop maatte være sørgeligt i de første Dage efterat han var kommet ud af Tugthuuset. Actors Indstilling med Hensyn til Sorenskriveren og Fogden finder jeg aldeles grundløs, og har formodentlig allene sin kilde i Uvidenhed om de locale Omstændigheder i Trondhiems Stift; thi proponeres følgende Conclusion:
Underretsdommen bør ved Magt at stande, Dog saaledes at Tiltalte bør udrede alle af sin Arrest, Varetægt og Underholdning lovlig flydende Omkost-
ninger, og derunder til Actor for Højesteret i Sallarium 16 Rbdr. RS.
5. Mandix: Eenig med de foregaaende Assessorer betræffende Sagen, og i henseende til Conclusionen eenig med Omsen.
6. Kiønig: Wel er der ved Sagens Behandling for Underretten tilvejebragt Beviis for at actionerede L. A. Vattengaard har havt en slet Opdragelse, og at han befandt sig i fattige Omstændigheder, men da han ved strax efter at have udstaaet den ham for første Gang begaaet Tyverie idømte Straf paa nye har giort sig skyldig i de Tyverier, hvorfor han under nærværende Sag tiltales, har lagt for dagen at han har et Hang til den Last, hvorfor han sigtes, hvorfra en mindre Grad af Straf neppe vil være tilstrækkelig til at afholde ham end den ved Fdg. 20 Febr. 1789 § 2 fastsette højeste Straf, saa skulle jeg, da jeg ej finder de med de forøvede Tyverier befundne Omstændigheder qvalificerende, concludere:
Stiftsoverrettens Dom bør ved Magt at stande. I Sallarium til Actor for Højesteret betaler Tiltalte 16 Rbr. R. S.
7. Justitiarius: Tiltalte synes at være meget at beklage, naar sees paa hans Fattigdom og slette Opdragelse, og blev udsat for stor Nød, da han kom ud af Tugthuset. Det er altsaa netop en formildende Omstændighed at han stial 4 dage efter han kom ud fra Tugthuset. Ligesaa har han tilstaaet alt, og
leveret det meeste tilbage. Det er meget inconseqvent at Stiftsretten første Gang anvender poena minima, og 2den Gang poena maxima. Sorenskriverens Grund for Sagens Ophold maa aldeles billiges. Det Eedsthing, han siger at have berammet, var formodentlig til at beeedige Constitutionen. Jeg henholder mig derfor til Assessor Colletts Conclusion.
Underrettens Dom bør ved Magt at stande. Saa bør og Tiltalte Lars Amundsen Wattengaard fremdeles betale de af Actionen lovlig flydende Omkostninger, hvorunder Actors Cancellieraad Morgenstiernes Sallarium for Høiesteret billiges med 16 Rbd. rede Sølv.