HR-1815-69
| Instans: | Høyesterett - Dom |
|---|---|
| Dato: | 1815-12-19 |
| Publisert: | Den Norske Rigstidende 1816 No. 5 side 4 |
| Stikkord: | Straffeprosess |
| Sammendrag: | Denne publiseringen er basert på Riksarkivets transkripsjon av Høyesteretts voteringsprotokoll, samt stevning og domslutning hentet fra avisen Den Norske Rigstidende. |
| Saksgang: | Orkdal sorenskriverembete - Trondheim Stiftsoverrett - Høyesterett HR-1815-69, Justits Sag No. 54, Løbe No. 69/1815 |
| Parter: | Cancellieraad Morgenstjerne Actor mot Anders Svendsen Bierke |
| Forfatter: | Kiønig, Debes, Lange, Motzfeldt, Mandix, Omsen, Bull |
| Lovhenvisninger: |
Actor har ved Høiesteretsstevning af 18de December 1815 indanket deels til Stadfæstelse, deels til Forandring og Skærpelse en af Trondhjems Stiftsoverret den 14de Aug. sidstl. afsagt Dom i en Sag, hvorunder bemeldte Anders Bierke tiltales for formeentlig begaaet Overfald paa en Posten fremførende Person. Bemeldte Dom lyder saalunde:
Underrettens Dom bør ved Magt at stande.
Ved Hjemtingsdom, afsagt af Sorenskriver Rambech i Ørkedalen den 10de Mai 1815 er saaledes kjendt for Ret:
Anders Svendsen Bierke bør for Justitiens videre Tiltale i denne Sag fri at være; dog at han betaler alle af Actionen lovlig flydende Omkostninger, og derunder i Sallarium til Lensmand Halvor Johnsen Waslæggen 2 Rbd. S. V. Den Anders Hansen Bjørndal tillagte Beskyldning af at have forført et Vidne til urigtig Forklaring, samt det mod ham brugte Udtryk mortificereres saaledes, at Samme ikke bør komme ham il Fornærmelse paa Navn og Rygte i nogen Maade. Det Idømte o. s. v.
Aar 1815 Tirsdagen den 19 Decbr. blev i Sagen Cancellieraad Morgenstierne som Actor contra Anders Svendsen Bierke voteret saaledes:
1. Kiønig: I Følge Provst Rønnaus Skrivelse til Trondhiems Stift af 31 Decbr. f. A., hvori han ved at oversende Postkarl Anders Hansen Biørndahls klage over et paa ham foregaaet Overfald, udbeder Sagen undersøgt og Vedkommende draget til Ansvar, blev en Undersøgelse ved Lehnsmand
Vaslæggen den 24 Janv. d. A. foretaget og et Forhør den 25 Febr. næstefter optaget, der gav anledning til at den formeentlige skyldige Anders Svendsen Bierke blev sat under Tiltale. Mod Tiltalte er der under Sagen aldeles intet Beviis tilvejebragt, der overeensstemmende med Lovene kunde paadrage ham nogen Straf; thi Widnet Bord Larsen Øvnes Prov kan som eenligt efter 1-13-1 ej fælde ham, om man endog antog at dette Widne, der under Undersøgelsen forklarede at han intet vidste til Oplysning, ved sin senere afgivne Forklaring fortiænte større Troeværdighed. Jeg er derfor af den Formeening at de foregaaende Domme som grundede ville blive at stadfæste og derfor conc:
Stiftsoverrettens Dom bør ved Magt at stande, dog saaledes at tiltalte betaler Actors her for Retten paastaaede Sallarium med 16 Rbr. R. S.
2. Debes: eenig med Kiønig.
3. Lange: Sagen troer jeg endelig maa paakiendes i Højesteret da Actor har paastaaet Tiltalte straffet med Tugthuus arbejde. At paalægge Tiltalte Eed troer jeg vilde være betænkeligt med Hensyn til at der kunde flyde corporlig Straf af hans Brøde, ligesom jeg heller ikke troer at Postkarles Forklaringer kan i Analogie af Lovgivningen om Politie- og Told-Betiente tillægges en saadan Troeværdighed som disse. Da Tiltalte ej er overbeviist maa Stiftsoverrettens Dom blive stadfæstet, ligesom og Beskyldningerne mod Anders Biørndahl maa mortificeres. Saaledes conc. som Kiønig.
4. Motzfeldt: eenig med Kiønig.
5. Mandix: ligesaa.
6. Omsen: Justitien har i første Instants blot paastaaet Tiltalte anseet med Bøder efter 6-9-24, 6-7-8 m. v. og for Stiftsoverretten har Justitien endog acquiesceret med
Underrettens dom uagtet Tiltalte var friefunden for dens Tiltale mod at betale Actionens Omkostninger. Heraf formener jeg det er klart at nærværende Sag aldeles ej qvalificerer sig til endelig Paakiendelse af Højesteret, da Beløbet af Mulkterne ej er Summa appellabilis efter Provis. Anord. 9 Juny d. A. thi concl. præliminariter:
Sagen afviises.
Skulde Sagen endelig efter Pluraliteten blive at paakiende, anmerkes følgende betræffende Realiteten:
At 3 Vidne Bord Larsen Øvnes Forklaring ingenlunde afgived nogen vis Formodning langt mindre Beviis for at Tiltalte har forøvet nogen Overlast mod Postkarlen og at dette Vidnes Forklaring ej kan reflekteres paa følgende 3 Grunde:
1. fordi dette Vidnes Forklaring under Forhøret af 25 Febr. d. A. og under Extraretten af 10 May næstefter strider aabenbar mod hans under præliminære Undersøgelse 24 Janv. d. A. afgivne Forklaring.
2. fordi hans Forklaring om ej afbeviises saa dog aldeles svækkes ved 2 andres eenstemmige Forklaring og;
3. fordi selve Mørket kunde let forlede Vidnet Bord Larsen eller være Aarsag til at han tog Fejl; thi conc:
Tiltalte bør for Actors videre Tiltale i denne Sag aldeles frie at være.
7. Justitiarius: Betræffende Sagens Afviisning er jeg fuldkommen eenig med Omsen. Dog tilkommer Actor for H.Ret Salarium, efterdi Tiltalte dog taber. Men da der allerede er Pluralitet for det modsatte, tiltræder jeg Kiønigs Votum.
Stiftsoverrettens Dom bør ved Magt at stande. Udi Sallarium til Actor for Høiesteret, Cancellieraad Morgenstjerne, betaler Tiltalte, Anders Svendsen Bjerke 16 Rbd. rede Sølv.