HR-1815-70
| Instans: | Høyesterett - Dom |
|---|---|
| Dato: | 1815-12-20 |
| Publisert: | Den Norske Rigstidende 1816 No. 6 side 4 |
| Stikkord: | Strafferett, Tyveri |
| Sammendrag: | Denne publiseringen er basert på Riksarkivets transkripsjon av Høyesteretts voteringsprotokoll, samt stevning og domslutning hentet fra avisen Den Norske Rigstidende. |
| Saksgang: | Krigsretten - Høyesterett HR-1815-70, Justits Sag No. 56, Løbe No. 70/1815 |
| Parter: | Over-Auditeur Sem Actor mot Jæger Christian Nielsen |
| Forfatter: | General Auditeuren, Kiønig, Omsen, Debes, Motzfeldt, Mandix, Lange, Oberste Rummelhoff, Oberste Nielsen, Bull |
| Lovhenvisninger: |
Actor har under 18de Decbr. 1815 indstevnet deels til Stadfæstelse, deels til Forandring og Skærpelse en af en Krigsret af søndenfjeldske Infanterie Regiment under 23de Novbr. sidstl. afsagt Dom over Tiltalte for anden Gang begaaet Tyverie. Bemeldte Dom er saadan:
Tiltalte Jæger Christian Nielsen bør at hensættes i nærmeste Fæstning i 3 Aar. Tiltalte Musketeer Johannes Halvorsen og Ole Lunnestad bør at hensættes i eensomt Fængsel udi 15 Dage; hvorhos Førstnævnte tilpligtes at betale de manglende 6 Rbd. 32 s. N. V., og de 2de Sidstnævnte, hver 38 Rbd. til den forurettede Lars Kynningsrød; Alt efterkommes under Adfærd efter Loven.
Aar 1815. Onsdagen den 20 Decbr. blev i Sagen Overauditeur Sem som Actor contra Jæger Christian Nielsen voteret saaledes:
1. General Auditeuren: Det kan ej nægtes at Krigsretten har behandlet denne Sag med stor Skiødesløshed. Efter den gamle Indretning havde jeg hiemviest den; men paa egen Haand kunde jeg nu ej giøre det, men maatte overlade det til HøjesteRet. Imidlertid maa jeg endnu votere paa at Sagen hiemvises paa Auditeurens Bekostning til nye Oplysningers Erhvervelse in specie for at modtage Klagerens TilhiemlingsEed og Deponenterne eedfæstede.
2. Kiønig: Forinden det i denne Sag kan undersøges hvorvidt den ved Stævning til denne Ret af 18 d. M. indankede KrigsRetsdom, hvorved Jæger Christian Nielsen for formeentlig begaaet Tyverie er dømt til at hensættes i nærmeste Fæstning i 3 Aar, er lovgrundet eller ej, finder jeg det fornøden at undersøge, hvorvidt det derfor anbragte Beviis er erhvervet paa den i Loven foreskrevne Maade; hvilket efter min Formeening aldeles ikke in casu er Tilfældet; saaledes ere de under Krigsretten afhørte Vidner Gunder Strand, Nils Aas og Karen Magnusdatter ej eedfæstede, ligesom ej heller den ved Pl. 28 Marts 1800 som nødvendig antagne TilhiemlingsEed hvor delictum ej er tilstaaet, findes at være aflagt under Sagen. Disse væsentlige Mangler troer jeg lægger Hindringer i Wejen for Sagens endelige Paakiendelse ved denne Ret, og som en følge deraf den paaankede Krigsretsdom vil blive at kiende uefterrettelig og Sagen at hiemvise thi concl:
Krigsrettens Dom af 23 Novbr. 1815 bør uefterrettelig at være; hvorimod Sagen paa vedkommendes Bekostning hiemvises til nye og lovlig Oplysning og Behandling i Særdeleshed for at erholde
Klagerens TilhiemlingsEed samt de afhørte Vidners Eedfæstelse, samt den af Actor paaberaabte manglende Compagniechefs Attest. Actor OverAuditeur Hielms Sallarium billiges ham med 16 Rbdr. RS.
3. Omsen: Lars Kyllingrød, der vil have mistet en Tegnebog, hvori var 8 rbd. og som Jæger Christian Nielsen foregiver at have fundet, har hverken med Vidner beviist sin Ejendomsret eller aflagt TilhiemlingsEed. Saa savnes og i denne Sag den Attest, som skulde vise Tiltaltes slette Forhold og som paaberaabes i Krigsrettens Dom af 23 f. M. De her anførte Omstændigheder ere væsentlige Mangler, som jeg finder i nærværende Sags Behandling for Krigsretten, hvorfor den bør hiemvises. Hvad angaaer derimod at de afhørte Deponenter ej have beeediget deres Forklaring, da naar hensees til hvad almindelig skeer ved Krigsretterne, deels hvad denne Ret ved flere Lejligheder har ladet passere, saa vil det komme an paa Omstændighederne under Sagens Videre Behandling om Eeden bliver nødvendig. Krigsrettens Dom bør, forsaavidt paaanket er, uefterrettelig at være; hvorimod Sagen hiemvises paa Auditeur Stokfleths Bekostning til nye og lovligere Behandling, hvorunder bliver at indhente Beviis for Lars Kyllingrøds Ejendomsret til den i Dommen omhandlede Tegnebog, saavelsom hans Tilhiemlingseed, og endelig den i Krigsrettens Dom berørte men ej fremlagte Attest, som viser Tiltaltes foregaaende Liv og Vandel.
4. Debes: eenig med General Auditeuren.
5. Motzfeldt: eenig med Kiønig.
6. Mandix: ligeledes, dog at Sallarium bortfalder.
7. Lange: eenig med Omsen.
8. Oberste Rummelhoff: eenig med GeneralAuditeuren.
9. Oberste Nielson: ligeledes.
10. Justitiarius: Dommen maa kiendes uefterrettelig siden Behandlingen har været aldeles urigtig, og den maa ansees som om den ej var til. RegimentsAttesten anseer jeg ligesaa nødvendig; thi conc:
Krigsretsdommen af 23 Novbr. sidstleden bør, saavidt paaanket er, uefterrettelig at være; hvorimod denne Sag hiemvises paa vedkommende Auditeurs Bekostning til nye og lovligen Behandling og Oplysning, i Særdeleshed for at erholde Beviis for Klagerens Ejendomsret til den omhandlede Tegnebog, tilligemed hans TilhiemlingsEed, samt de afhørte Vidners Eedfæstelse, og endelig til Fremlæggelse af den i Krigsretsdommen berørte Compagnies Attest angaaende Jæger Christian Nielsens Forhold.
General-Auditeuren, Obersterne Rummelhoff og Nielsen tiltraadte Justitiarii Conclusion; ligesaa Assessor Omsen, om der skulde findes nogen Forskiæl mellem denne og den af ham proponerede.
Krigsrettens Dom af 23de Novbr. sidstl. bør, saavidt paaanket er, uefterrettelig at være; hvorimod denne Sag hjemvises paa vedkommende Auditeurs Bekostning til ny og lovligere Behandling og Oplysning, i Særdeleshed for at erholde Beviis for Klagerens Eiendomsret til den omhandlede Tegnebog, tilligemed hans Tilhjemlingseed, samt de afhørte Vidners Eedfæstelse, og endelig til Fremlæggelse af den i Krigsrettens Dom berørte Compagniets Attest, angaaende Jæger Christian Nielsens Forhold.