HR-1815-71
| Instans: | Høyesterett - Dom |
|---|---|
| Dato: | 1815-12-20 |
| Publisert: | Den Norske Rigstidende 1816 No. 6 side 4 |
| Stikkord: | Strafferett, Tyveri |
| Sammendrag: | Denne publiseringen er basert på Riksarkivets transkripsjon av Høyesteretts voteringsprotokoll, samt stevning og domslutning hentet fra avisen Den Norske Rigstidende. |
| Saksgang: | Sjøkrigsretten - Høyesterett HR-1815-71, Justits Sag No. 24, Løbe No. 71/1815 |
| Parter: | Over-Auditeur Sem Actor mot Matros Tallack Thomessen |
| Forfatter: | General Auditeuren, Debes, Lange, Mandix, Kiønig, Motzfeldt, Omsen, Oberste Nielsen, Oberste Rummelhoff, Bull |
| Lovhenvisninger: |
Actor har under 18de Decbr. 1815 deels til Stadfæstelse, deels til Forandring og Skærpelse indstevnet en af en i Christiansand nedsat Søkrigsret under 10de August sidstl. afsagt Dom over Tiltalte, der sigtes for 2den Gang begaaet Tyverie paa Søe-Etatens Gods. Bemeldte Dom er saaledes afsagt:
Matros Tallack Thomessen af Christiansands District og Bye bør at straffes med 150 Slag Kat og arbeide i nærmeste Fæstning i Jern sin Livstid, betale i Erstatning til Søe-Etatens Casse, for de ikke tilstædekomne Kaaster 6 Rbd, N. V., samt udrede alle af hans Arrest og Forflegning medgaaende Udgifter efter approberet Regning. Naar Regnskabsfører Rolf Christian Didrichsen inden Retten med corporlig Eed bekræfter, at de af ham opgivne savnede 17 Madrasser, 24 Tæppener og 10 Par Lagener ere ham frakomne mod sit Vidende og Villie, og at han ikke veed, hvor Samme ere afblevne, bør han for Tilsvar af Samme at være fritagen; men, trøster han sig ikke til en saadan Eed at aflægge, bør han for Samme i sit Regnskab at aflægge vedbørlig Rigtighed. Dette Idømte at efterkommes inden 15 Dage efter denne Doms Publication.
Aar 1815 Onsdagen den 20 Decembr. blev i Sagen Over-Auditeur Sem som Actor contra Matros Tallach Thommesen voteret saaledes:
1. General Auditeuren: Tiltalte Tallach Thommesen er ved egen tilstaaelse overbeviist at have begaaet Tyverie paa SøeEtatens Sygehuus i C.sand, af adskillige Køjeklæder, der ere taxerede for 23 rbdr. N. V. Det er ingen Tvivl underkastet at jo Tyveriet maa henføres til qvalificeret da Sygehusets Sager er offentlig Ejendom, og har et Depot el. Magazin under en Kgl. Betients Forvaltning, og maa samme følgelig, om det end ej skulde betragtes som gientaget stort Tyverie, straffes efter § 621 i Kr. A. B. f. K. n.S. Der er ogsaa meget mindre Tvivl om at Tyveriet maa henføeres til stort Tyverie, da Fdg. 5 Janv. 1813 bestemmer at i Rettergang 1 rbdr. S. V. ansees lige med 1 rdr., og da i følge § 619 af ommeldte Kr. A. B. Smaatyverie i de Kgl. Magaziner medtager hvad der er under 5rd. Wilde man nu end antage at nogen anden Værdie end Sølvværdien kunde af Retten lægges til Grund, saa kan dog ej tvivles paa at jo de under Sagen opregnede stiaalne Koster ogsaa i fuldkommen gode Penge altid maatte være 5 rdr. værd. Det skiønnes derfor ej rettere end at Søekrigsrettens Dom bør stadfæstes Som Formildelses Grund kan ej her anføres Straffens større Haardhed, da qvalificeret Tyverie efter den civile Lov endog straffes med Ærens Tab. Kun kan anføres den store anledning, som Regenskabsfører Diedrichsen har givet Tiltalte til at begaae dette Tyverie ved at lade ham være ene paa Magazinerne, hvorfor det formenes at Retten vil kunne have føje til at indstille Tiltalte til Katstraffens Eftergivelse; thi conc:
Søekrigsrettens Dom bør, saavidt paaanket er, ved Magt at stande. I Salarium til Actor for Højesteret OverAuditeur Sem betaler tiltalte Tallach Thommesen 16 Rbdr. RS.
2. Debes: Betræffende det Spørgsmaal om Søekrigsretsdommen bør stadfæstes eller ej, er jeg eenig med GeneralAuditeuren, og tiltræder hans Domsslutning. Med hensyn til Indstillingen troer jeg derimod at Tiltalte kan anbefales til Hans Majestæts Naade saaledes at han blot kommer til at arbejde i Iern i 5 Aar, deels fordi Tiltalte ej skal have hørt KrigsArtiklerne, hvis Bestemmelser i disse Henseender ere saa mærkelig afvigende fra de borgerlige Lover, deels fordi der dog altid kan være nogen Tvivl om, hvorvidt Søe-Etatens Sygehuus kan henføres til hvad SøeKrigsArt. Br. 29 July 1756 kalder Magaziin.
3. Lange: Eenig med Generalauditeuren; angaaende DomsConclusionen. Betræffende Indstillingen som Debes.
4. Mandix: At antage det af Tiltalte begaaede Tyverie ligemed det som § 621 i Kr. A. B. 1756 anfører at begaaes i Skibe og Magaziner troer jeg ikke man kan, da grunden for de deri givne Bestemmelser neppe kunne antages in casu, hvor Sygehusets Depot er paa Sygehuset selv, hvor der ideligen antages at være Folk. Derimod troer jeg at Tyveriet maa antages for stort Tyverie overeensstemmende med de efter Fdg. 5 Janv. 1813 tagne Bestemmelser. Det bliver altsaa allene at undersøge om Tiltalte kan blive at straffe, da han er straffet for 1e Gang Tyverie, for 2den Gang stort Tyverie, og da som det af ham 1e Gang begaaede Tyverie ej kan anføres uden til Smaatyverie, saa troer jeg at han nu maa straffes efter 616de § for 1e Gang stort Tyverie; thi concl:
Tiltalte Tallach Thommesen bør at straffes med 150 slag Kat og arbejde i nærmeste Fæstning i 5 Aar. Saa bør han betale i Erstatning til Søe Etatens Kasse for
de ej tilstædekomne Koster 6 rbd., samt i Sallarium til Actor for Højesteret 16 Rb. R. S.
5. Kiønig: eenig med Mandix.
6. Motzfeldt: ligesaa.
7. Omsen: Med Hensyn til Spørgsmaalet om § 621 er anvendelig paa Tiltalte; er jeg aldeles eenig med Mandix, at man er uberettiget til en udvidende Fortolkning in casu; thi hvor Lovgivningen er saa enorm stræng som bemeldte §, bør man holde sig strikte til Lovgivningens Ord. Fdg. 4 Martz 1690 straffer den haardelig som stiæler Hest, Hoppe, Stud og Koe, men mig vitterlig har ingen Lovkyndig udvidet det til andre Kreatuere, uagtet Landmanden var ham ligesaa vigtige Kreaturer som disse. Da Tyveriet saaledes er forøvet paa et Sygehuus ej paa Skib eller Magaziin, maa omtalte § være uanvændelig. Betræffende Spørgsmaalet om Tyveriet er stort eller lille, bemærkes at Taxten er sat 10 Aug. 1815 paa de 4 Madrasser og 4 Tepper, han har stiaalet, til 23 rbd. NV. og da de stiaalnes Kosters Værdie ene kan bedømmes efter den Tiid, Taxten sættes, skiønnes ej hvorledes disse 23 rbr. NV kan sættes lige med 10 rd. i gode Penge. Tiltaltes Tyverie er saaledes et ringe Tyverie. Angaaende Defensors 3die Paastand at den forrige Krigsretsdom over Tiltalte ej skulde komme i Betragtning, da kan Højesteret ej være bemyndiget til at betage den sin kraft. Straffen bliver altsaa nu efter 615de § for 2den Gang simpelt Tyverie; thi concl:
Tiltalte Tallach Thommesen bør for 2den Gang begaaet ringe Tyverie kattes med 150 Slag. Betræffende de idømte Omkostninger og Erstatning bør krigsrettens Dom forsaavidt paaanket er ved Magt at stande.
I Salarium til Actor for Højesteret betaler den Tiltalte 16 Rbd. RS.
8. Oberste Nielsen: eenig med Mandix.
9. Oberste Rummelhoff: enig med General Auditeuren dog at Tiltalte indstilles til Benaadning med 5 Aars Fæstnings arbejde.
10. Justitiarius: eenig med Debes.
Søkrigsrettens Dom bør, forsaavidt paaanket er, ved Magt at stande. J Sallarium til Actor for Høiesteret, Over-Auditeur Sem, betaler tiltalte Matros Tallack Thomessen 16 Rbd. rede Sølv.