HR-1987-1161-K
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg |
|---|---|
| Dato: | 1987-09-11 |
| Publisert: | HR-1987-01161k |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Lnr 1161/1987, jnr 465/1987 |
| Parter: | |
| Forfatter: | Sinding-Larsen, Bugge, Backer |
| Lovhenvisninger: | Militærnekterloven (1965) §20, Straffeloven (1902) §52, §19, Straffeprosessloven (1981) §347, §349, §391, §401 |
Orkdal herredsrett avsa den 5. mai 1987 dom med slik domsslutning:
"1. A, født xx.xx.1946, dømmes for overtredelse av lov om fritaking for militærtjeneste av 19. mars 1965 nr. 3 §19 nr. 1 til en straff av fengsel i 21 - enogtyve - dager som i medhold av straffeloven §52 flg. gjøres betinget med en prøvetid på 2 - to - år.
2. Lovens vilkår er tilstede for at Justisdepartementet kan bestemme at den tjenestepliktige skal settes i særskilt leir eller i anstalt under Fengselsstyrets administrasjon for tvangsmessig avtjening av tjenestetiden, jfr. lov om fritaking for militærtjeneste §20.
3. Saksomkostninger idømmes ikke."
Dommen ble forkynt for domfelte den 21. mai 1987. Domfelte anket den 5. juni, det vil si en dag etter ankefristens utløp. Ved Høyesteretts kjæremålsutvalgs kjennelse av 19. juni 1987 ble anken avvist som for sent fremsatt.
Ved brev til kjæremålsutvalget av 28. juni 1987 har domfelte bedt om at avvisningsspørsmålet må bli vurdert på ny. Han anførte at han da dommen ble forkynt, hadde fått opplyst at ankefristen var 5. juni 1987. Han vedla "rettledning til domfelte" hvor denne dato var fyllt inn.
Domfeltes begjæring har vært forelagt påtalemyndigheten. I påtegning av 1. september 1987 fra Uttrøndelag politikammer heter det: "Lensmannsbetjent Liberg er i dag ikke i stand til å huske hvilken dato som ble anført på rettledningen til domfelte, og en finner herfra ingen grunn til å tvile på at domfelte fikk opplyst at ankefristens utløp var den 5. juni 1987 som anført i brev av 28. juli 1987 fra A, og jfr. den dato som er anført på den i brevet vedlagte kopi av rettledning til domfelte. Ut fra dette kan det etter vår oppfatning ikke bebreides domfelte at han har oversittet ankefristen med en dag, og vi antar da at anken bør behandles som rettidig innkommet."
Høyesteretts kjæremålsutvalg finner etter dette å måtte bygge på at domfelte har fått opplyst at ankefristen utløp den 5. juni 1987. På dette punkt foreliggger det nå nye opplysninger, og utvalget antar at det er grunnlag for gjenopptakelse av kjennelsen av 19. juni 1987, jfr straffeprosessloven §391 nr 3, jfr §401.
Etter det som nå foreligger, kan det ikke bebreides domfelte at ankefristen ble oversittet, og utvalget finner at anken bør antas i henhold til straffeprosessloven §347 annet punktum.
Utvalget har etter dette undergitt anken vanlig vurdering, men finner det klart at den ikke kan føre frem, og at den derfor må nektes fremmet, jfr straffeprosessloven §349.
Kjennelsen er enstemmig.
Slutning:
1. Avgjørelse i kjennelse av 19. juni 1987 om å avvise anken som som for sent fremsatt omgjøres.
2. Anken nektes fremmet, jfr straffeprosessloven §349.