HR-1987-119-K
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg |
|---|---|
| Dato: | 1987-03-13 |
| Publisert: | HR-1987-00119k |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Lnr. 119 K/1987, nr. 44/1987 |
| Parter: | Sigmund Olås (advokat Dag Erlandsen) mot Gustav Flatabø (advokat Jan-Arne Isaksen) |
| Forfatter: | Holmøy, Skåre, Hellesylt |
| Lovhenvisninger: | Grunnloven (1814) §97, Tvistemålsloven (1915), Tvistemålsloven (1915) §10, §357 |
Oslo byrett avsa den 31 desember 1984 dom med denne domsslutning:
I hovedsøksmålet: "1. Gustav Flatabø dømmes til å betale til Otto Sigmund Olås kr 52.876,10 - kroner femtitotusenåttehundreogsyttiseks 10/100 - med tillegg av 15 - femten - % årlig rente fra 27.5.1982 til betaling skjer. Oppfyllelsesfristen er 2 - to - uker fra forkynnelsen av dommen.
2. Hver av parten bærer sine saksomkostninger..
I motsøksmålet: 1. Otto Sigmund Olås frifinnes.
2. Gustav Flatabø dømmes til å betale saksomkostninger til Otto Sigmund Olås med kr 1.500,- - kronerettusenfemhundre -. Oppfyllelsesfristen er 2 - to - uker fra forkynnelsen av dommen."
Gustav Flatabø anket dommen og den 27. oktober 1986 avsa Eidsivating lagmannsrett dom med slik domsslutning:
"1. Sigmund Olås dømmes til å betale Gustav Flatabø kroner 6.121 - sekstusenetthundreogtjueen - med tillegg av 15% rente p.a. fra 24.09.1983 til betaling skjer. Oppfylelsesfristen er 2 - to - uker fra dommens forkynnelse.
2. Saksomkostninger tilkjennes ikke, verken for byrett eller lagmannsrett."
Saksforholdet framgår av herredsrettens og lagmannsrettens domsgrunner.
Sigmund Olås har påanket lagmannsrettens dom til Høyesterett ved ankeerklæring datert 10. januar 1987.
Under behandlingen for Høyesteretts kjæremålsutvalg er det reist spørsmål om tvistegjenstanden fyller kravet til ankesum, etter de endringer i tvistemålsloven som trådte i kraft 1. januar 1987. Den ankende part har fått uttale seg om spørsmålet.
Utvalget finner at anken må avvises og skal bemerke:
Etter tvistemålslovens §357 kan anke ikke fremmes uten samtykke av Høyesteretts kjæremålsutvalg når anken gjelder en formuesverdi under 75.000 kroner. Denne bestemmelse må sammenholdes med §10 første ledd annet punktum hvor det er fastsatt at renter av hovedstol bare medregnes dersom kravet om renter bestrides særskilt eller gjøres gjeldende i eget søksmål.
I den sak det her gjelder er det ubestridt at det beløp det tvistes om - hovedstolen - uten renter ikke utgjør så mye som kr. 75.000, det beløper seg til ca. 64.000,-. Det er videre ubestridt at kravet på renter ikke bestrides særskilt.
Det følger av ikrafttredelses- og overgangsbestemmelsene at lovendringene skal gjelde for ankeerklæringer som kommer inn til domstolene etter ikrafttredelsestidspunktet, slik tilfelle er her. Den ankende part har blant annet anført at det vil være i strid med grunnlovens §97 å begrense ankeadgangen slik i forhold til de regler som gjalt på domsavsigelsestidspunktet. Utvalget finner at denne anførsel ikke kan føre fram.
Ankemotparten har påstått tilkjent saksomkostninger for Høyesteretts kjæremålsutvalg med kr. 1000. Kravet tas til følge.
Kjennelsen er enstemmig.
SLUTNING:
Anken avvises.
I saksomkostnigner for Høyesteretts kjæremålsutvalg betaler Sigmund Olås til Gustav Flatabø 1000 - ettusen - kroner innen 2 - to - uker fra forkynnelsen av denne kjennelse. *****