HR-1987-1372-S
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg |
|---|---|
| Dato: | 1987-11-05 |
| Publisert: | HR-1987-01372s |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Lnr 1372/1987, jnr 632/1987 |
| Parter: | |
| Forfatter: | Schweigaard Selmer, Holmøy, Aasland |
| Lovhenvisninger: | Straffeloven (1902) §228, Veitrafikkloven (1965) §31, Løsgjengerloven (1900) §17, §230, §54, §62, §63, §64, Fengselsloven (1958) §41, §22, §24, §6, Straffeprosessloven (1981) §350 |
Nedenes herredsrett avsa 2. juli 1987 dom med slik domsslutning:
"1. A, født xx.xx.1954, dømmes for overtredelse av straffeloven §228 første ledd, veitrafikkloven §31, 1. jfr. annet ledd jfr. §22 første ledd, samme lovs §31 første ledd jfr. §24 første ledd, første punktum, samme lovs §31 første ledd jfr. §6 annet ledd og løsgjengerloven §17, alt sammenholdt med straffeloven §62 første ledd, §63 annet ledd og §230 til en straff av fengsel i 7 - sju - måneder.
Straffen er en fellesstraff etter fengselsloven §41 jfr. straffeloven §54 nr. 3.
2. Han frifinnes for tiltalens post I og II b.
3. Han idømmes saksomkostninger til det offentlige med kr. 1.000,- - kronerettusen 00/100."
Om saksforholdet og domfeltes personlige forhold vises til domsgrunnene.
Statsadvokaten i Agder har 20. oktober 1987 påanket dommen. Anken er begrunnet slik:
"Dommen påankes fordi fengselsloven §41, jr. straffeloven §54 nr. 3 med urette er anvendt ved straffutmålingen, samt at straffeloven §64 ikke er anvendt i relasjon til Setesdal forhørsretts dom av 1. august 1985. Grunnen til disse feilene ved straffutmålingen var at Nedenes herredsrett ikke var oppmerksom på dommen av 1. august 1985." Påtalemyndighetens anke er til gunst for domfelte, og Høyesteretts kjæremålsutvalget avsier ny dom i henhold til straffeprosessloven §350 første ledd nr 3.
Ved Setesdal forhørsretts dom av 1. august 1985 ble domfelte kjent skyldig i overtredelse av vegtrafikkloven §31 første ledd, jfr §24 første ledd. Straffen ble satt til fengsel i 90 dager og omfattet den resttid på 82 dager som også er omfattet av Nedenes herredsretts dom. Alle de forhold som domfelte er dømt for ved Nedenes herredsretts dom, er begått forut for Setesdal forhørsretts dom, slik at straffeloven §64 første ledd får anvendelse.
Utvalget finner etter dette at straffen bør nedsettes til fengsel i 120 dager.
Dommen er enstemmig.
Domsslutning:
I herredsrettens dom endres domsslutningens punkt 1 til:
A, født xx.xx.1954, dømmes for overtredelse av straffeloven §228 første ledd, vegtrafikkloven §31 første, jfr annet ledd, jfr §22 første ledd, samme lovs §31 første ledd, jfr §24 første ledd første punktum, samme lovs §31 første ledd, jfr §6 annet ledd og løsgjengerloven §17, alt sammenholdt med straffeloven §62 første ledd, §63 annet ledd, §64 og §230 til en straff av fengsel i 120 - etthundreogtjue - dager.