HR-1987-246-K
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg |
|---|---|
| Dato: | 1987-06-12 |
| Publisert: | HR-1987-00246k |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Lnr. 246 K/1987, jnr. 133/1987 |
| Parter: | Odd-Magne Karlsen mot Borettslaget Skårertoppen II. |
| Forfatter: | Røstad, Langvand, Schei |
| Lovhenvisninger: | Tvangsfullbyrdelsesloven (1915) §234, Tvistemålsloven (1915) §404, Forvaltningsloven (1967) |
Namsmannen i Lørenskog tok 20 november 1986 til følge begjæring fra Borettslaget Skårertoppen II om utkastelse av Odd-Magne Karlsen fra den leiligheten han bebor i Skåreråsen 16. Begjæringen ble fremmet under henvisning til utkastelsesklausul i leiekontrakten, jfr. tvangsfullbyrdelsesloven §234 første ledd og 3 nr 9, og til at saksøkte tross påkrav ikke hadde betalt det han skyldte etter leiekontrakten. Karlsen påklaget namsmannens avgjørelse til Strømmen namsrett, som 27 januar 1987 avsa kjennelse med slik slutning: "1. Klagen forkastes.
2. Saksomkostninger tilkjennes ikke." Odd-Magne Karlsen påkjærte namsrettens kjennelse til Eidsivating lagmannsrett, som 23 mars 1987 avsa kjennelse med slik slutning: "1. Kjæremålet forkastes.
2. Saksomkostninger tilkjennes ikke." Saksforholdet går frem av namsrettens og lagmannsrettens avgjørelser.
Odd-Magne Karlsen har påkjært lagmannsrettens avgjørelse til Høyesteretts kjæremålsutvalg. Han hevder at det foreligger feil ved namsrettens og lagmannsrettens saksbehandling. Han gjør gjeldende at namsretten har brutt forvaltningsloven regler om veiledningsplikt, utredningsplikt og informasjonsplikt, og at han ikke er blitt gitt anledning til å se sakens dokumenter. Namsretten burde blant annet ha lagt vekt på en rekke nye momenter, derunder at den kjærende part har tilbudt seg å betale husleierestansene dersom han får en spesifisert oppgave over dem fra boligbyggelaget.
Videre er anført at det foreligger en rekke feilaktige og til dels usanne opplysninger i motpartens tilsvar til lagmannsretten, som lagmannsretten ikke har kontrollert riktigheten av. Etter den kjærende parts mening har lagmannsretten tatt stilling til saken ut fra namsrettens kjennelse. Den kjærende part begjærer lagmannsrettens kjennelse kjent ugyldig.
A/L Lørenskog Boligbyggelag har på vegne av Borettslaget Skårertoppen II vist til sine anførsler for namsretten, og har lagt ned slik påstand: "Kjæremålsklage datert 27. april 1987 fra hr. Odd Magne Karlsen, Skåreråsen 16, 1473 Skårer, avvises." Høyesteretts kjæremålsutvalg skal bemerke at kjæremålet gjelder lagmannsrettens avgjørelse av et kjæremål. Utvalgets kompetanse er da begrenset etter reglene i tvistemålsloven §404.
I kjæremålserklæringen gjøres gjeldende at kjæremålet er rettet mot lagmannsrettens saksbehandling. Det fremgår imidlertid at det som angripes er namrettens saksbehandling og det forhold at lagmannsretten har tatt standpunkt til saken ut fra namsrettens kjennelse.
Kjæremålsutvalget er avskåret fra å prøve namsrettens saksbehandling. Det tilføyes at det ikke kan ses at det hefter noen feil ved saksbehandlingen i lagmannsretten.
Kjæremålet blir etter dette å forkaste.
Saksomkostninger er ikke påstått.
Kjennelsen er enstemmig.
SLUTNING:
Kjæremålet forkastes.