HR-1987-352-K
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg |
|---|---|
| Dato: | 1987-09-10 |
| Publisert: | HR-1987-00352k |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Lnr 352 K/1987, jnr 162/1987 |
| Parter: | Finn Anker Krath mot Inger Johanne Isaksen (advokat Gunnar Øyhaugen). |
| Forfatter: | Sinding-Larsen, Bugge, Backer |
| Lovhenvisninger: | Domstolloven (1915) §203, Tvistemålsloven (1915) §373, §202, §125, §407 |
Etter bestemmelse i ektepakt mellom partene, som på domstidspunktet var skilt ved bevilling av fylkesmannen, skulle ektefellenes felles bolig være hustruens særeie. Finn Anker Krath hevdet at denne bestemmelse var ugyldig og krevde eiendommen tilskjøtet seg.
Nedenes herredsrett avsa den 26. mai 1981 dom med slik slutning:
"1. Inger Johanne Isaksen frifinnes.
2. Finn Anker Krath skal betale kr. 9.347 - nitusentrehundreogførtisju - kroner i saksomkostninger til Inger Johanne Isaksen innen 2 - to - uker fra forkynnelsen av denne dom."
Nedenes herredsretts dom ble av Finn Anker Krath påanket til Agder lagmannsrett som den 18. august 1982 avsa dom med slik domsslutning:
"1. Herredsrettens dom stadfestes.
2. I saksomkostninger for lagmannsretten betaler Finn Anker Krath til Inger Johanne Isaksen kr. 6.175 - sekstusenetthundreogsyttifem 00/100 innen 2 - to - uker fra forkynnelsen av denne dom."
Finn Anker Krath anket lagmannsrettens dom til Høyesterett, men ved Høyesteretts kjæremålsutvalgs kjennelse 21. desember 1982 ble anken nektet fremmet i medhold av tvistemålsloven §373 tredje ledd nr 1. Finn Anker Krath har den 14. april 1987 krevet saken gjenopptatt.
Agder lagmannsrett har tidligere behandlet og avslått gjenopptagelsesbegjæringer med videre fra Finn Anker Krath. Lagmannsrettens avgjørelser er etter kjæremål stadfestet av Høyesteretts kjæremålsutvalg eller kjæremål er avvist. Det vises til lagmannsrettens kjennelse 3. juni 1983, stadfestet ved Høyesteretts kjæremålsutvalgs kjennelse den 29. september 1983, lagmannsrettens kjennelse 2. desember 1983, stadfestet av Høyesteretts kjæremålsutvalg den 9. mars 1984, lagmannsrettens beslutning av 9. november 1984 og Høyesteretts kjæremålsutvalgs kjennelse 14. mars 1985, lagmannsrettens kjennelse 7. juni 1984, stadfestet av Høyesteretts kjæremålsutvalg 27. september 1984, lagmannsrettens kjennelse 13. juni 1985 og Høyesteretts kjæremålsutvalgs kjennelse 23. august 1985. Det vises for øvrig til lagmannsrettens framstilling.
Begjæringen av 14. april 1987 som nå er til behandling bygger på tvistemålsloven §407 første ledd nr 1. Grunnlaget er at dommerfullmektigen ikke fulgte bestemmelsene i tvistemålsloven §125 når han unnlot å føre inn i rettsboken den subsidiære påstand om at saken også gjaldt hvorvidt ektepakten skulle kjennes ugyldig som hjemmelsdokument.
Agder lagmannsrett fant det åpenbart at betingelsene for gjenopptagelse ikke forelå, og avsa den 27. april 1987 kjennelse med slik slutning:
"Gjenopptagelsesbegjæringen forkastes."
Finn Anker Krath har i rett tid påkjært lagmannsrettens kjennelse til Høyesteretts kjæremålsutvalg. Han gjør blant annet gjeldende at Agder lagmannsretts stadfestelsesdom gjaldt en sak som bare var gjort gjeldende for "krav om skjøting av fast eiendom" og ikke noe annet. Hans krav på fastsettelsesdom for at ektepakten ikke gir Inger Johanne Isaksen rettsgyldig hjemmel til Birkenlundveien 6, er aldri blitt tatt opp til realitetsavgjørelse.
I brev 19. juni 1987 og 12. august 1987 har Krath ytterligere redegjort for sitt syn på saken. Kjæremålsmotparten er kjent med brevene.
Finn Anker Krath har nedlagt slik påstand:
"1. Saken gjenopptas slik at den med grunnlag i de fremlagte bevis gjøres gjeldende for, og at det avsies fastsettelsesdom for følgende:
2. Tvistegjenstand: Ektepakt av 9. desember 1974, tinglyst 11. desember 1974 mellom Inger Johanne Krath (nå Isaksen) og Finn Anker Krath kjennes ugyldig som hjemmelsdokument for matr.nr. 472 "Birkenlundveien 6" Havstad krets i Arendal, og slettes av grunnboken.
3. Finn Anker Krath tilkjennes saksomkostninger."
Kjæremålsmotparten, Inger Johanne Isaksen, har tatt til motmæle og gjort gjeldende at lagmannsrettens kjennelse er riktig både i begrunnelse og resultat, og at Høyesterett bør vurdere å bruke økonomiske sanksjoner mot Finn Anker Krath, jf domstolsloven §202 og §203. Kjæremålsmotparten har ikke nedlagt noen formell påstand, men har krevet saksomkostninger for Høyesteretts kjæremålsutvalg med 700 kroner.
Høyesteretts kjæremålsutvalg er enig med lagmannsretten i at det som foreligger, åpenbart ikke gir grunnlag for gjenopptagelse og finner det tilstrekkelig å vise til lagmannsrettens begrunnelse.
Motpartens påstand om saksomkostninger for kjæremålsutvalget med kr 700 må tas til følge.
Kjennelsn er enstemmig.
Slutning:
Lagmannsrettens kjennelse stadfestes.
I saksomkostninger for Høyesteretts kjæremålsutvalg betaler Finn Anker Krath til Inger Johanne Isaksen 700 - syvhundre - kroner innen 2 - to - uker fra forkynnelsen av denne kjennelse.