HR-1987-376-K
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg |
|---|---|
| Dato: | 1987-09-24 |
| Publisert: | HR-1987-00376k |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Lnr 376 K/1987, jnr 221/1987 |
| Parter: | Harald Hilleren med flere mot Ivar Neset med flere. |
| Forfatter: | Christiansen, Hellesylt, Dolva |
| Lovhenvisninger: | Domstolloven (1915) §117, §108 |
Harald Hilleren fremsatte den 7. mars 1987 krav om jorskifte for Indre Sogn jordskifterett. Jordskiftet gjelder jaktrett i området Nesstølen-Austdalen i Luster kommune og omfatter gnr 131, 132 og 133 i Luster.
Åshild og Johan Hilleren har den 23. april 1987 sammen med 6 andre berørte parter krevet at jorskiftekravet skal avvises, subsidiært at jordskiftedommer Olav Solberg skal trekke seg fra saken. Kravet er begrunnet med at det skal være et svært godt naboforhold mellom Olav Solberg og enkelte av partene i saken.
Jordskiftedommer Solberg tilskrev den 8. mai 1987 Åshild og Johan Hilleren slik:
"...Då dette er heilt ukjendt for meg vil eg be om å få oppgjeve kva partar det gjeld og kva eit svært godt naboforhold går ut på.
Dette for å ta stode til tilhøva i påstanden..."
Åshild og Johan Hilleren besvarte brevet den 25. mai 1987. Fra brevet hitsettes:
"Som jordskiftedomar Solberg kjenner til, er det ikkje så lenge sidan sist det var jordskifte i Langedalen, som er ein del av området Harald Hilleren krev jordskifte, og som samtlige bruk under Hilleren og Neset vart tilkjend jaktrett, les domen.
I den forbindelse vart naturleg nok domen diskutert. Ivar Neset, som bur på Leitet i Sogndal, var også med på ein slik diskusjon,han kom då med følgjande uttalelse, etter at Heggestad tapte: "Nei, kara, de vart for lette i broki, de må vera klar over at eg er nabo med Solberg'en." Denne uttalelsen kan både Einar Heggestad 5843 Slinde og Jens Heggestad 5813 Veitastrond stadfesta."
Jordskiftedommeren forela uttalelsen for Ivar Neset som den 8. juli 1987 kommenterte saken slik:
"....Dei utsegner eg den gong kom med har som Hr. Solberg og eg veit svært lite med realiteten å gjera. Etter Jordskifterettens utfall var eg som naturleg svært følelsesmessig engasjert.
Utsegner som at: "eg er nabo med Solberg" vart sagt i ein spøkefull tone for å "trekke" motparten. Som Solberg og eg m/flere veit har det aldri vore snakk om særskildt, godt naboforhold mellom oss."
Jordskiftedommer Solberg har den 11. september 1987 forelagt ugildhetsspørsmålet for Høyesteretts kjæremålsutvalg i medhold av domstolsloven §117. Solberg stiller seg uforstående til Åshild og Johan Hilleren med fleres uttalelse og benekter at Ivar Neset og han har hatt noe naboforhold. De har aldri vært i huset til hverandre og har ikke hatt noen omgang. Solberg kjente ikke Ivar Neset av utseende før omtalte sak - hvor han selv var part - ble reist.
Jordskiftedommer Olav Solberg anser seg ikke ugild.
Høyesteretts kjæremålsutvalg finner etter det opplyste enstemmig at det ikke foreligger forhold som bør føre til at jordskiftedommer Olav Solberg viker sete i saken, jf domstolsloven §108.
Slutning:
Jordskiftedommer Olav Solberg viker ikke sete i saken.