HR-1987-397-K
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg |
|---|---|
| Dato: | 1987-10-08 |
| Publisert: | HR-1987-00397k |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Lnr 397 K/1987, jnr 200/1987 |
| Parter: | Per Berntsen mot Kongsberg kommune (advokat Knut-Arne Ekern). |
| Forfatter: | Christiansen, Hellesylt, Dolva |
| Lovhenvisninger: | Domstolloven (1915) §117, §106, §107, §108, Tvistemålsloven (1915) §301, §54, §87 |
Ved brev av 27. august 1987 har sorenskriver Stein Husby i medhold av domstolloven §117 annet ledd forelagt for Høyesteretts kjæremålsutvalg spørsmålet om han er inhabil til å avgjøre spørsmålet om avvisning av sak anlagt av Per Berntsen mot Kongsberg kommune. Saken gjelder et eiendomssalg som Berntsen også tidligere har ført saker om ved Kongsberg namsrett og byrett. Kommunen har nedlagt påstand om avvisning av den nye saken med den begrunnelse at Berntsen mangler rettslig intereresse, jfr. tvistemålsloven §54; dessuten gjør kommunen gjeldende at søksmålet er rettet mot feil saksøkt.
Sorenskriver Husbys brev er foranlediget av Per Berntsens brev av 21. august 1987 til Kongsberg sorenskriverembete. Berntsens brev lyder:
"Jeg søker om å få kjent sorenskriver Stein Husby uskikket til å avgjøre om skjønnssak nr. 62/1987 A ved Kongsberg byrett skal avvises eller ikke.
Ifjor avviste sorenskriver Stein Husby helt unødvendig min fastsettelsessak nr. 23/1986 A ved Kongsberg byrett. Hadde han oppfylt sin veiledningsplikt etter tvistemålsloven §87 og §301 kunne feilene vært rettet."
Om oppfyllelsen av veiledningsplikten i forbindelse med den tidligere sak uttaler sorenskriver Husby i sitt brev:
"... jeg var avskåret fra å veilede Berntsen, idet stevning innkom 15. mars 1986 og tilsvar med påstand om avvisning innkom 18. april. Jeg tiltrådte ved embetet 1. august s. å."
Sorenskriver Husby gir også uttrykk for at såvel dommerfullmektigen som han selv har gått langt ut over sin plikt etter loven når det gjelder veiledning til Per Berntsen.
Høyesteretts kjæremålsutvalg finner at det klart ikke foreligger grunner som gjør sorenskriver Stein Husby ugild til å behandle saken, jf domstolloven §106, §107, §108
Kjennelsen er enstemmig.
Slutning:
Sorenskriver Stein Husby viker ikke sete i saken.