HR-1987-417-K
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg |
|---|---|
| Dato: | 1987-10-20 |
| Publisert: | HR-1987-00417k |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Lnr 417 K/1987, nr 237/1987 |
| Parter: | B (advokat Per Haugum) mot A (advokat Svein Kristensen). |
| Forfatter: | Schweigaard Selmer, Holmøy, Aasland |
| Lovhenvisninger: | Barneloven (1981) §38, §39 |
I tvist mellom B og A om hvem som skal ha den daglige omsorg for fellesbarnet C, født xx.xx.1984. Slutningens punkt 1 lyder slik:
"B, født xx.xx.1959 og A, født xx.xx.1961, skal ha foreldreansvaret sammen over fellesbarnet C, født xx.xx.1984.
Fellesbarnet C skal bo fast sammen med B."
Under rettssaken for byretten hadde partene 13. juni 1985 inngått rettsforlik blant annet om felles foreldreansvar, at barnet skulle bo fast hos moren og faren ha en nærmere spesifisert samværsrett, alt inntil saken var rettskraftig avgjort.
Etter anke fra A avsa Eidsivating lagmannsrett 1. juni 1987 dom med slik domsslutning:
"1. C, født xx.xx.1984, skal bo fast sammen med A .
2. Saksomkostninger tilkjennes ikke."
B har påanket dommen. Videre har han 2. oktober 1987 begjært midlertidig kjennelse for endring av omsorgsretten, jfr barneloven §38 og §39, inntil det foreligger rettskraftig dom i saken. Han har nedlagt slik påstand:
"B gis omsorg for C født xx.xx.1984 inntil det foreligger rettskraftig dom i saken."
Begjæringen er begrunnet med at A har et betydelig narkotikamisbruk. Det er vist til og fremlagt en rekke dokumenter som belyser dette. B fremholder at A er uskikket til å ha omsorg for barn. Hun er for tiden på institusjon på grunn av sitt misbruk. Oslo barnevernsnemnd skal 26. oktober 1987 behandle spørsmålet om omsorgsovertagelse av C.
A har tatt til motmæle når det gjelder anken og har i anledning av begjæringen om foreløpig kjennelse for at B skal gis omsorgsretten, nedlagt slik påstand:
"A frifinnes og tilkjennes saksomkostninger."
A har vist til rettsforliket av 13. juni 1985 om at hun skal ha den daglige omsorg for C inntil rettskraftig dom foreligger i saken. Da hun selv ble innlagt i Borgestadklinikken 8. september 1987 overlot hun den daglige omsorg for C til sin mor D. Etter avtale med D skulle B ha samvær med C frem til lørdag 26. september. Barnet ble imidlertid ikke bragt tilbake til mormoren og C er fortsatt hos sin far. A vil ikke finne seg i slik selvtekt fra A side og har derfor begjært namsrettens kjennelse for tvangsmessig avhenting av barnet. C har det trygt hos mormoren. A mener derimot at B ikke har de karakteregenskaper som skal til for å gi datteren forsvarlig omsorg.
Høyesteretts kjæremålsutvalg har idag besluttet å henvise anken fra B til Høyesterett. Videre finner utvalget at hans begjæring om midlertidig kjennelse for at barnet C skal bo hos ham inntil saken er rettskraftig avgjort, bør tas til følge.
Av fremlagte politidokumenter og rapporter blant annet fra Sagene Helse- og sosialsenter fremgår at A misbruker narkotiske midler, blant annet heroin. Hun er nå i institusjon på grunn av sitt misbruk.
Etter det opplyste finner utvalget at A for tiden er uskikket til å ha omsorgen for barnet C. Særlige grunner taler her for en endring av rettsforliket om at hun skal ha omsorgen inntil saken er rettskraftig avgjort.
På denne bakgrunn finner utvalget at det vil være best for barnet C at hun blir boende hos faren, hvor hun nå bor, inntil rettskraftig dom foreligger i saken. Utvalget viser i denne forbindelse til at lagmannsretten har uttalt at faren kan tilby C en trygg og god tilværelse sammen med hans foreldre i et barnevennlig miljø på Konglungen, der B fortsatt bor.
Kjennelsen er enstemmig.
Slutning:
C, født xx.xx.1984, skal bo hos B inntil det foreligger rettskraftig avgjørelse i saken.