HR-1987-482-K

Instans:	Høyesteretts kjæremålsutvalg
Dato:	1987-11-19
Publisert:	HR-1987-00482k
Stikkord:
Sammendrag:
Saksgang:	Lnr 482 K/1987, nr 261/1987
Parter:	Autohandel A/S (advokat Per Åge Borg) mot 1 Staten v/skattefogden i Hedmark 2 Autohandel A/S, dets konkursbo (advokat Tor Akre).
Forfatter:	Schweigaard Selmer, Holmøy, Aasland
Lovhenvisninger:	Konkursloven (1984) §60, Tvistemålsloven (1915) §172, §180, §373, §63

Etter begjæring fra staten ved skattefogden i Hedmark åpnet Sør-Østerdal skifterett ved kjennelse 21. oktober 1987 konkurs i boet til Autohandel A/S. Grunnlaget for konkursbegjæringen var skyldig merverdiavgift for 6. termin 1986 og 3. termin 1987, i alt 36.919 kroner inklusive renter og omkostninger. Det møtte ikke noen representant for debitor til rettsmøtet, og konkurs ble åpnet under henvisning til konkursloven §60 jf §63.

Autohandel A/S har i rett tid anket skifterettens kjennelse til Høyesterett. I ankeerklæringen anføres blant annet at selskapet den 15. oktober 1987 sendte merverdiavgiftsoppgave til fylkesskattesjefen for 4. termin 1987, en oppgave som viste at selskapet hadde til gode 30.890 kroner. Fylkesskattesjefens kontor meddelte 16. oktober 1987 at oppgaven var godtatt, og at dette skulle meddeles skattefogden, som hadde satt frist for betaling til 19. oktober 1987, slik at konkursbegjæringen ble trukket tilbake. Autohandel A/S ved styrets formann møtte derfor ikke til rettsmøtet 21. oktober 1987, idet han gikk ut fra at møtet var avlyst. Det har imidlertid vist seg at skattefogden ikke har fått melding fra fylkesskattesjefen på grunn av en forglemmelse. Det anføres at det foreligger en erkjennelse fra fylkesskattesjefens kontor om at det foreligger en svikt i rutinene. Det er således feilaktig lagt til grunn under rettsmøtet 21. oktober fra skattefogdens side at Autohandel A/S ikke hadde ordnet med betaling innen fristen 19. oktober 1987.

Det er en differanse mellom konkursbegjæringen og selskapets merverdioppgave for 4. termin 1987, men denne var ennå ikke forfalt da konkurs ble begjært.

Den ankende part har lagt ned slik påstand:

"1. Sør-Østerdal skifteretts kjennelse av 21. oktober 1987 om åpning av konkurs i Autohandel A/S, Elverum, oppheves.

2. Autohandel A/S tilkjennes saksomkostninger."

Staten ved skattefogden i Hedmark har i tilsvar erklært seg etter forholdene enig med den ankende part i at konkurskjennelsen oppheves. Dersom skattefogden var blitt meddelt at det forelå en slik merverdioppgave som er omtalt, ville konkursbegjæringen blitt trukket tilbake.

Til påstandens punkt 2 bemerker skattefogden at den ankende part må bære hele ansvaret for at opplysningene om restitusjonsbeløpet ikke ble bragt frem før kjennelsen om konkursåpning ble avsagt. Behandlingstiden for avgiftsoppgaver hos fylkesskattesjefen til de blir registrert i skattefogdens reskontro er normalt lenger enn den tiden som sto til disposisjon her fra oppgaven ble levert til kjennelsen ble avsagt. Styrets formann gjorde ingen henvendelser til skifteretten før rettsmøtet, og møtte ikke til rettsmøtet til tross for at innkallingen var forkynt og han ikke hadde fått noen melding om at rettsmøtet var bortfalt. Etter dette bør den ankende part ikke tilkjennes saksomkostninger, jf tvistemålsloven §172 annet ledd. I tilsvaret er det lagt ned slik påstand:

"1. Anken tas til følge.

2. Saksomkostninger tilkjennes ikke."

Konkursboet har henholdt seg til statens anførsler.

Høyesteretts kjæremålsutvalg finner enstemmig at saken kan avgjøres uten ankeforhandling i analogi med tvistemålsloven §373 første ledd nr 2, og at kjennelsen om å åpne konkurs bør oppheves, slik partene er enige om.

Utvalget finner at saksomkostninger ikke bør tilkjennes. Den ankende part har vunnet saken, men også han må legges til last at det ble åpnet konkurs, jfr tvistemålsloven §180 annet ledd, jfr §172 annet ledd.

Kjennelsen er enstemmig.

Slutning:

Sør-Østerdal skifteretts kjennelse av 21. oktober 1987 om åpning av konkurs i boet til Autohandel A/S oppheves.

Saksomkostninger tilkjennes ikke.