HR-1987-59-K
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg |
|---|---|
| Dato: | 1987-02-05 |
| Publisert: | HR-1987-00059k |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Lnr. 59 K/1987, jnr. 265/1986 |
| Parter: | Hildur Nilsen mot 1. Leif Hansen 2. Roald Hansen 3. Hildur Nilsen (advokat Hans Hoffmann). |
| Forfatter: | Christiansen, Aasland, Philipson |
| Lovhenvisninger: | Tvistemålsloven (1915) §365, §364, Skifteloven (1930) §40 |
Alta skifterett foretok 30. mai 1985 utlodning og slutning av bo nr. 1/1982 - Aminda Karoline Hansens dødsbo.
Loddeierne Mally Suhr, Wilhelm Hansen, Roald Hansen, og Hildur Nilsen påanket utlodningen til Hålogaland lagmannsrett ved prosesskrift datert 2. april 1985 (sannsynligvis feilskrift for 2. juli samme år).
Etter at anken var forkynt for ankemotpartene og dokumentene i ankesaken på vanlig måte var sendt lagmannsretten, ble saken returnert skifteretten, idet forberedende dommer ved lagmannsretten fant at ankeerklæringen ikke tilfredsstilte lovens krav til form og innhold. Skifteretten ble bedt om å sørge for at de ankende parter fikk frist til retting, såfremt lovens vilkår for dette ble ansett å foreligge.
Ved brev av 1. november 1985 til de ankende parter satte skifteretten 14 dagers frist for å inngi rettet ankeerklæring. I brevet ble det vist til tvistemålslovens §365 og §364 annet ledd "hvor det fremgår at ankeerklæring som fremsettes gjennom prosesskrift må være underskrevet eller medunderskrevet av en advokat".
De ankende parter reagerte ikke på skifterettens brev. Ved en feil ble saken arkivert ved skifteretten etter utløpet av rettingsfristen, og først returnert lagmannsretten da feilen ble oppdaget i juli 1986. I oversendelsesbrevet uttaler skifteretten at den ikke finner grunnlag for omgjøring av utlodningen i medhold av skiftelovens §40 annet ledd.
Før lagmannsretten tok stilling til ankeerklæringen, skrev forberedende dommer 4. august 1986 til de ankende parter. Fra lagmannsrettens brev gjengis:
"Da ankefristen og fristen for å inngi korrekt ankeerklæring nå forlengst er utløpt, antar lagmannsretten at anken datert 2. april 1985 må avvises. Det innebærer at skifterettens slutning og utlodning av 30. mai 1985 vil bli stående.
Lagmannsretten kommer til å ta standpunkt til avvisningsspørsmålet om et par ukers tid. Eventuelle bemerkninger til dette, må være retten i hende innen 15. d. mnd."
Uttalelse fra ankemotpartene innkom ikke innen fristens utløp. Lagmannsretten avsa deretter 19. august 1986 kjennelse med slik slutning:
"1. Anken avvises.
2. I saksomkostninger for lagmannsretten betaler Mally Suhr, Wilhelm Hansen, Roald Hansen og Hildur Nilsen en for alle og alle for en kr. 200 - tohundrekroner - til Leif Hansen innen 2 - to - uker fra kjennelsens forkynnelse."
29. august 1986 mottok lagmannsretten følgende udaterte brev:
"Vi god tar ikke det dere har bestemt. For vi har ikke fått det vi hadd rett til Også vil vi vitte hvorfor vi skal betale Leif Hansen kr 200.00.
Også forlanger vi husleie får 5 år, som han har bod i huset. Siden vår mor Aminda Hansen fløtet hjemme fra.
Vår mor flyttett til sin datter Mally Shur, og var der til hun døde.
Hildur Nilsen med flere Rydningen 9500 Alta"
Ved brev av 4. september 1986 til Hildur Nilsen gav lagmannsretten uttrykk for at man var i tvil om brevet innkommet 29. august var ment som kjæremål over lagmannsrettens kjennelse, eller bare som uttrykk for skuffelse over lagmannsrettens avvisning av anken. Retten gjorde samtidig oppmerksom på at dersom meningen var å påkjære avvisningskjennelsen til Høyesteretts kjæremålsutvalg, måtte det innbetales rettsgebyr innen 10. september 1986. Det burde også gis en nærmere skriftlig begrunnelse for kjæremålet.
Rettsgebyret ble innbetalt innen fristens utløp. Samtidig innkom et brev datert 8. september 1986 fra Hildur Nilsen "med flere", som i det alt vesentlige dreier seg om realiteten i ankesaken.
Ved brev av 15. september 1986 til Hildur Nilsen viser lagmannsretten til brevene som er undertegnet av Hildur Nilsen med tilføyelsen "med flere" og ber opplyst hvem som påkjærer lagmannsrettens kjennelse. Samtidig forklarer lagmannsretten at kjæremålet bare dreier seg om avvisningsspørsmålet, og råder den kjærende part til å kontakte advokat for nærmere bistand.
Som svar på brevet av 15. september mottok lagmannsretten 9. desember 1986 et brev uten underskrift, vedlagt en fotokopi av Hildur Nilsens brev av 8. september 1986 med Hildur Nilsens, Roald Hansens og Wilhelm Hansens underskrifter påført på baksiden.
Leif Hansen har i tilsvar tiltrådt lagmannsrettens kjennelse og har nedlagt slik påstand:
"1. Hålogaland lagmannsretts kjennelse i sak nr. 150/1985 A stadfestes.
2. Leif Hansen tilkjennes saksomkostninger i kjæremål for Høyesteretts kjæremålsutvalg påløpt til nå med kr. 500,-."
Høyesteretts kjæremålsutvalg skal bemerke:
Hildur Nilsen med flere angrep i rett tid Alta skifteretts utlodning i deres mors dødsbo. Deres ankeerklæring oppfylte imidlertid ikke kravene til innholdet av en slik erklæring, se tvistemålslovens §365, og var heller ikke underskrevet eller medunderskrevet av en advokat slik det er krevet i tvistemålslovens §364 annet ledd. Dette er de ankende parter blitt gjort oppmerksomme på både av skifteretten og lagmannsretten uten at de har foretatt seg noe for å rette på manglene. Det var da ingen feil av lagmannsretten å avvise anken.
Utvalget er enig med lagmannsretten i at brevet fra Hildur Nilsen til lagmannsretten postlagt 28 august 1986 - som etter senere korrespondanse må forstås også å være sendt på vegne av Roald Hansen og Wilhelm Hansen - etter omstendighetene må forstås som et kjæremål over lagmannsrettens avgjørelse. Tross oppfordring fra lagmannsretten har de kjærende parter imidlertid ikke gitt noen nærmere begrunnelse for sitt syn på avvisningsspørsmålet.
Kjæremålet blir etter dette å forkaste.
I saksomkostninger for utvalget må de kjærende parter betale 500 kroner.
Kjennelsen er enstemmig.
SLUTNING:
Lagmannsrettens kjennelse stadfestes.
I saksomkostninger for Høyesteretts kjæremålsutvalg betaler Hildur Nilsen, Roald Hansen og Wilhelm Hansen, en for alle og alle for en, 500 - femhundre - kroner til Leif Hansen innen - to - uker fra forkynnelsen av denne kjennelse. *****