HR-1988-100-K

Instans:	Høyesteretts kjæremålsutvalg
Dato:	1988-03-17
Publisert:	HR-1988-00100k
Stikkord:
Sammendrag:
Saksgang:	Lnr 100 K/1988, jnr 64/1988.
Parter:	A og B (advokat Ola Lunde) mot D.
Forfatter:	Schweigaard Selmer, Aasland, Langvand
Lovhenvisninger:

A og B har på vegne av sin datter, C, født xx.xx.1980, krevet erstatning på kr. 250.000 av lege D for påstått feilbehandling av C i forbindelse med fjerning av fotvorter.

Sorenskriveren i X, E, har forelagt for Høyesteretts kjæremålsutvalg spørsmålet om han er ugild til å behandle saken. Habilitetsspørsmålet har ikke vært forelagt sakens parter.

Han viser til at både han selv og hans kone er pasienter hos doktor G, og at hans kone, som har ryggplager og bruker krykker, relativt ofte er hos doktor G til kontroll. Sorenskriver E anser seg selv ugild, og skriver at han "ville føle det som meget ubehagelig" å behandle saken.

Høyesteretts kjæremålsutvalg er kommet til at sorenskriver E bør vike sete. Søksmålet gjelder erstatningskrav mot lege G på grunn av påstått feilbehandling. Både sorenskriveren og hans hustru er pasienter hos lege G. Hustruen går relativt ofte til legekontroll.

Kjennelsen er enstemmig.

SLUTNING:

Sorenskriver E viker sete.