HR-1988-1012-S

Instans:	Høyesteretts kjæremålsutvalg
Dato:	1988-07-28
Publisert:	HR-1988-01012s
Stikkord:
Sammendrag:
Saksgang:	L.nr. 1012/1988, jnr. 501/1988.
Parter:
Forfatter:	Røstad, Bugge, Backer
Lovhenvisninger:	Straffeloven (1902) §291, §52, §53, §54, §62, Straffeprosessloven (1981) §350

Holmestrand herredsrett avsa 15. mars 1988 dom med denne domsslutning:

«A, født xx.xx.1964, dømmes for overtredelse av straffeloven §291 - 2 forhold - sammenholdt med straffeloven §62 første ledd, til en straff av fengsel i 16 - seksten - dager, hvorav kommer til fradrag 1 - en - dag for utholdt varetekt. Han dømmes videre til å betale erstatning innen 2 - to - uker til X med kr. 3.000 - kronertretusen, og til Y med kr. 1.164 - kronerettusenetthundreogsekstifire.

Han dømmes videre til å betale saksomkostninger til det offentlige med kr. 1.000 - kronerettusen.»

Saksforholdet og domfeltes personlige forhold fremgår av domsgrunnene.

Domfelte har anket over straffutmålingen, som han mener er for streng.

Høyesteretts kjæremålsutvalg finner enstemmig at anken bør tas til følge, jfr. straffeprosessloven §350 første ledd nr. 3.

Domfelte er funnet skyldig i sterkt beruset tilstand natten til 30. mai 1987 å ha forøvet to skadeverk, det ene mot et eldresenter og det annet mot en dagligvareforretning. Skadeverkene må etter det opplyste betraktes som en engangsforeteelse, og hverken almenpreventive eller individualpreventive hensyn gjør det etter utvalgets mening nødvendig å idømme ubetinget fengselsstraff. Utvalget antar at fengselsstraffen bør gjøres betinget, med tillegg av en ubetinget bot på kr. 3.000. Dette er i samsvar med aktors påstand for herredsretten.

Domslutning:

I herredsrettens dom gjøres disse endringer:

1. Fullbyrdelsen av fengselsstraffen utsettes etter reglene i straffeloven §52, §53 og §54 med en prøvetid på 2 - to - år.

2. I medhold av straffeloven §52 nr. 3 idømmes A en ubetinget bot på 3.000 -tretusen- kroner, subsidiært fengsel i 15 -femten- dager.