Hopp til innhold

HR-1988-105-K

Fra Rettspraksis


Instans: Høyesteretts kjæremålsutvalg
Dato: 1988-03-23
Publisert: HR-1988-00105k
Stikkord:
Sammendrag:
Saksgang: Lnr 105 K/1988, nr 5/1988.
Parter: A (advokat Jo Steinsvik) mot UNI Forsikring - gjensidig (advokat Børre Lid) skadeforsikringsselskap.
Forfatter: Endresen, Skåre, Backer
Lovhenvisninger: Tvistemålsloven (1915) §373


A har erklært anke over Eidsivating lagmannsretts dom av 7. september 1987 i sak mot UNI Forsikring - gjensidig skadeforsikringsselskap.

Høyesteretts kjæremålsutvalg finner enstemmig at anken over dommens innhold ikke vil kunne gis medhold uten at Høyesterett fraviker den påankede avgjørelse i et punkt hvor det antas å ha vært av vesentlig betydning at lagmannsretten har hatt høve til umiddelbart å høre forklaringer av parter eller vitner, eller til å foreta en gransking, og det er Høyesterett avskåret fra. Anken bør derfor nektes fremmet i samsvar med bestemmelsen i tvistemålsloven §373 tredje ledd nr 2.

Den ankende part har fått adgang til å uttale seg om dette.

Anken over saksbehandlingen bør nektes fremmet i samsvar med bestemmelsene i tvistemålsloven §373 tredje ledd nr 1. Den ankende parts uttalelse omfatter også spørsmålet om holdbarheten av denne del av anken.

Ankemotparten har påstått seg tilkjent saksomkostninger. Etter omstendighetene tas påstanden ikke til følge.

SLUTNING:

Anken nektes fremmet til Høyesterett.

Saksomkostninger for Høyesteretts kjæremålsutvalg tilkjennes ikke.