HR-1988-1063-S
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg |
|---|---|
| Dato: | 1988-08-18 |
| Publisert: | HR-1988-01063s |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Lnr 1063/1988, jnr 531/1988. |
| Parter: | |
| Forfatter: | Michelsen, Halvorsen, Langvand |
| Lovhenvisninger: | Straffeloven (1902) §193, §52, §53, Straffeprosessloven (1981) §350 |
Ved beslutning av statsadvokaten i Agder av 30. april 1987 ble A satt under tiltale for overtredelse av straffeloven §193 annet ledd. Grunnlaget for tiltalen er utformet slik:
"Natt til torsdag 9. oktober 1986 i sin bolig i ...veien i X, utnyttet han den psykisk utviklingshemmede B's forstandssvakhet ved at han gjennomførte minst ett samleie med henne."
Ved dom av Mandal byrett av 29. august 1987 ble tiltalte frifunnet.
Etter anke fra påtalemyndigheten ble byrettens dom opphevet ved kjennelse av Høyesterett 26. januar 1988. Grunnlaget for opphevelsen var at byretten hadde lagt en uriktig lovanvendelse til grunn for sin avgjørelse.
Saken ble på ny fremmet for Mandal byrett som den 17. juni 1988 avsa dom med slik domsslutning:
"A, født xx.xx.1953, dømmes for forbrytelse mot straffeloven §193 annet ledd til fengsel i 6 - seks - måneder hvorav 90 - nitti - dager gjøres betinget med 2 - to - års prøvetid. I den ubetingede del av straffen fragår 6 - seks - dager for utholdt varetekt."
Domfelte har påanket byrettens dom. Anken retter seg mot straffutmålingen, og domfelte gjør gjeldende at straffen i sin helhet burde vært gjort betinget.
Høyesteretts kjæremålsutvalg finner det enstemmig klart at dommen i henhold til anken bør endres til domfeltes gunst, jf straffeprosessloven §350 første ledd nr 3, og skal bemerke:
Det er nå gått 22 måneder siden det straffbare forhold ble forøvet. Det kan ikke bebreides domfelte at saksbehandlingen har tatt lang tid. Hensett til dette tidsforløp og til at domfeltes forhold etter de foreliggende omstendigheter ikke kan betegnes som graverende, og til at fornærmede ikke kan sies å være påført psykiske men som følge av handlingen, finnes det i dette tilfellet tilstrekkelig at det reageres med en fengselsstraff som gjøres helt ut betinget.
Domsslutning:
I byrettens dom gjøres den endring at fullbyrdelsen av den samlede straff på fengsel i 6 - seks - måneder utsettes i medhold av straffeloven §52, §53 og 54.