HR-1988-1066-S

Instans:	Høyesteretts kjæremålsutvalg
Dato:	1988-08-18
Publisert:	HR-1988-01066s
Stikkord:
Sammendrag:
Saksgang:	L.nr. 1066/1988, jnr. 558/1988.
Parter:
Forfatter:	Michelsen, Halvorsen, Langvand
Lovhenvisninger:	Straffeloven (1902) §127, §52, §333, §53, §54, §62, §63, Straffeprosessloven (1981) §350

Trondheim byrett avsa 13. juli 1987 dom med slik domsslutning:

"A, født xx.xx.1958, dømmes for overtredelse av straffeloven §127 første ledd, 1. alternativ og §333, jfr. §63 annet ledd og §62 første ledd, til fengsel i 30 - tretti - dager.

I saksomkostninger til det offentlige dømmes han til å betale 1.000 - ettusen - kroner."

Om saksforholdet og domfeltes personlige forhold vises til byrettens dom.

Domfelte har anket over straffutmålingen og gjort gjeldende at straffen burde ha vært gjort betinget.

Høyesteretts kjæremålsutvalg finner enstemmig at dommen i henhold til anken bør forandres til gunst for domfelte, jfr. straffeprosessloven §350 første ledd nr. 3. Dommen gjelder straffbare forhold begått i november 1986. Statsadvokaten i Trondheim har i påtegning av 9. august 1988 opplyst at dokumentene ved en feil ved statsadvokatkontoret var blitt arkivert. Det kan således ikke bebreides domfelte at det gikk så lang tid før saken kom til pådømmelse. Straffen bør på denne bakgrunn gjøres betinget, men da slik at det i tillegg idømmes en ubetinget bot, som ut fra domfeltes økonomiske forhold settes til 3.000 kroner, subsidiært 12 dager fengsel. Ved fastsettelsen av boten er det sett hen til at domfelte er pålagt omkostningsansvar i den påankede dom.

Domsslutning:

I byrettens dom gjøres disse endringer:

1. Fullbyrdelsen av fengselsstraffen utsettes etter reglene i straffeloven §52, §53 og §54 med en prøvetid på 2 -to- år.

2. I medhold av straffeloven §52 nr. 3 idømmes A en ubetinget bot på 3.000 -tretusen- kroner, subsidiært 12 -tolv- dager fengsel.