HR-1988-1128-S
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg |
|---|---|
| Dato: | 1988-08-25 |
| Publisert: | HR-1988-01128s |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Lnr 1128/1988, jnr 552/1988. |
| Parter: | |
| Forfatter: | Michelsen, Halvorsen, Langvand |
| Lovhenvisninger: | Straffeloven (1902) §147, §257, §258, §260, §270, §291, §49, §54, §62, Straffeprosessloven (1981) §350 |
Trondheim forhørsrett avsa 7 juli 1988 dom med slik domsslutning:
"A, født xx.xx.1971, dømmes for overtredelse av straffeloven §147, §257, §258 jfr. §257, §257, jfr. §258, jfr. §49, straffeloven §260 første ledd jfr. første ledd, §260 første ledd, jfr. fjerde ledd, 1. og 2. alt., §270, §270, jfr. §49 og §291, alt sammenholdt med straffeloven §62, til en straff av fengsel i 1 år hvorav 60 - seksti - dager gjøres ubetinget og 10 - ti - måneder betinget med en prøvetid på 2 - to - år, under de særlige vilkår at hun i hele prøvetiden skal stå under tilsyn av KiF samt at hun skal ha opphold på seilskuten "X" ut skoleåret 1988/89.
Straffen omfatter Trondheim byretts dom av 6. mai 1987 jfr. straffeloven §54 nr. 3. I den ubetingede del av dommen fragår 25 - tjuefem - dager for utholdt varetekt.
A dømmes til innen 2 - to - uker fra dommens forkynnelse å betale erstatning til Postsparebanken med kr. 8.800.- åttetusenåttehundrekroner."
Saksforholdet og domfeltes personlige forhold fremgår av domsgrunnene.
Domfelte har anket over straffutmålingen, idet hun mener at fengselsstraffen i sin helhet burde ha vært gjort betinget.
Høyesteretts kjæremålsutvalg finner det enstemmig klart at dommen i henhold til anken bør endres til gunst for domfelte, jf straffeprosessloven §350 første ledd nr 3.
Utvalget er kommet til at straffen bør settes ned til fengsel i 8 måneder, hvorav 30 dager gjøres ubetinget og anses utholdt i sin helhet ved varetektsfengsel i 27 dager, frem til 9. juli 1988.
Ved straffastsettelsen har utvalget lagt særlig vekt på domfeltes unge alder - en vesentlig del av overtredelsene ble begått mens hun ennå var 16 år gammel. Det er siden tatt i betraktning at hun nå har møtt en følbar reaksjon gjennom varetektsfengslingen i 27 dager, og at det vil føles spesielt hårdt å bli innsatt på nytt til soning av den resterende del av den ubetingede del av straffen på 33 dager fengsel dersom hun fullfører det opplegg hun har sagt seg villig til å delta i. En vesentlig vekt har utvalget videre lagt på selve det pedagogisk, oppdragende opplegg som Trondheim kommune har skaffet domfelte med jekten "X" frem til mai 1989, og som kommunen vil bekoste. Kriminalomsorg i frihet har sterkt oppfordret til at man finner en straffrettslig reaksjon som varetar denne muligheten, som kriminalomsorgen gir uttrykk for å tro på kan bringe domfelte på rett vei, til tross for hennes opprivende og tragiske bakgrunn. Det tilføyes at utvalget fra Trondheim politikammer har fått opplyst at domfelte, som planlagt, ble løslatt fra varetektsfengsel den 9. juni og bragt direkte ombord i "X". Den 22. august hadde domfelte vært oppe på politikammeret for å ordne med pass som hun trengte fordi "X" skulle til utlandet. Ifølge politiet så hun bedre ut enn på lenge og hadde tydligvis hatt godt av oppholdet.
Domsslutning:
I forhørsrettens dom gjøres disse endringer:
Den ubetingede del av straffen settes til fengsel i 30 - tretti - dager som anses utholdt ved varetektsfengsel, mens den betingede del av straffen settes til fengsel i 7 - syv - måneder.