HR-1988-1450-S

Instans:	Høyesteretts kjæremålsutvalg
Dato:	1988-11-10
Publisert:	HR-1988-01450s
Stikkord:
Sammendrag:
Saksgang:	Lnr 1450/1988, jnr 718/1988.
Parter:
Forfatter:	Sinding-Larsen, Aasland, Hellesylt
Lovhenvisninger:	Straffeloven (1902) §227, §52, §53, Straffeprosessloven (1981) §343, §348

A, født xx.xx.1946, dømmes for forbrytelse mot straffeloven §227 første ledd, til en straff av fengsel i 20 - tyve - dager som gjøres betinget i medhold av straffeloven §52 nr. 1 og §53 nr. 1 med en prøvetid av 2 - to - år. I medhold av straffeloven §52 nr. 3 dømmes han videre til å betale til statskassen en bot av kr. 2.000,- - kronertotusen - eller hvis boten ikke betales, en straff av fengsel i 6 - seks - dager.

Dommen ble forkynt for domfelte 20. juni 1988. Den 4. juli innkom til Rogaland politikammer et brev datert 1. juli 1988, hvor domfelte meddeler at han vil anke dommen, og ville komme tilbake når han har fått rådført seg med advokat. I brev 15. juli 1988 til domfeltes forsvarer, advokat Rolf Undem, ba politiet om at han snarest måtte innsende anke. Advokat Undem meddelte i brev 26. august 1988 at han ikke hadde oppnådd kontakt med domfelte. Etter dette skrev politiet 15. september 1988 til domfelte, og bad ham om å ta kontakt med politiet dersom han ønsket å opprettholde sin anke, med opplysning om at dersom man ikke hørte noe innen 21. september 1988 ville saken bli videresendt.

Høyesteretts kjæremålsutvalg skal bemerke at domfeltes brev 1. juli 1988 inneholder en uspesifisert erklæring om at han vil anke dommen. Brevet fyller ikke de krav som etter straffeprosessloven §343 stilles til en ankeerklæring, og anken må derfor avvises i samsvar med loven §348.

Kjennelsen er enstemmig.