HR-1988-1518-S
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg |
|---|---|
| Dato: | 1988-11-18 |
| Publisert: | HR-1988-01518s |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | L.nr. 1518/1988, jnr. 765/1988. |
| Parter: | |
| Forfatter: | Sinding-Larsen, Aasland, Hellesylt |
| Lovhenvisninger: | Straffeloven (1902) §257, §318, §258, §260, §317, §49, §52, §62, §64 |
Oslo forhørsrett avsa 2. november 1988 dom med denne domsslutning:
A, født xx.xx.1969, dømmes for overtredelse av straffeloven §318, jfr. §317, straffeloven §258, jfr. §257, straffeloven §258, jfr. §257, jfr. §49, straffeloven §260 første og tredje ledd, jfr. §49 og straffeloven §257 sammenholdt med straffeloven §62 og §64 til fengsel i 75 - syttifem - dager hvorav 31 - trettien - dager i medhold av straffeloven §52 flg. gjøres betinget med en prøvetid på 2 - to - år, og på de særlige vilkår at han i prøvetiden står under tilsyn av Kriminalomsorg i frihet og at han utfører 50 - femti - timers samfunnstjeneste etter nærmere bestemmelse av Kriminalomsorg i frihet.
I den ubetingede del av straffen fragår 44 - førtifire - dager for utholdt varetekt, slik at den ubetingede del av straffen dermed ansees avsonet. Saksforholdet og domfeltes personlige forhold fremgår av dommen.
Domfelte har anket over straffutmålingen. Han hevder det burde ha vært avsagt fellesdom som omfattet Oslo forhørsretts dom 7. september 1988 på 45 dagers ubetinget fengsel, og peker bl.a. på at to av de forhold den påankede dom omfatter ble begått forut for dommen av 7. september. I anken uttales videre:
På tidspunktet for avsigelse av den dom som nå påankes hadde A sittet 44 dager i varetekt. Etter domsavsigelsen ble han løslatt fra varetektsfengsling, men ble samtidig satt inn for soning av dommen av 7. september. Dersom det ikke blir avsagt en felles dom som også omfatter de forhold som ble pådømt ved dommen av 7. september, vil A få et samlet fengselsopphold på 89 dager. Sett hen til hans unge alder og de relativt beskjedne forhold han er tiltalt for og som han har erkjent, synes dette urimelig strengt. Et fengselsopphold av denne lengde synes også uheldig for utøvelsen av den samfunnstjeneste som han har vært vurdert som egnet og motivert for.
Høyesteretts kjæremålsutvalg finner enstemmig at anken bør tas til følge. Domfellelsen omfatter forhold som ligger forut for Oslo forhørsretts dom av 7. september 1988, og straffeloven §64 kommer til anvendelse. Det kan da enten fastsettes en straff som kommer i tillegg til den tidligere fastsatte straff eller det kan fastsettes en fellesstraff, men det må i begge tilfelle foretas en samlet vurdering.
I dette tilfelle blir den samlede straff fengsel i 120 dager. Kjæremålsutvalget finner at en samlet straff på 90 dager er passende, og at straffen mest hensiktsmessig kan fastsettes som en fellesstraff. Kjæremålsutvalget er enig med forhørsretten i at det er grunnlag for en delvis betinget dom på samfunnstjenestevilkår.
Domfelte har etter det opplyste inntil idag sonet 16 dager av straffen etter dommen av 7. september 1988. Han har videre krav på varetektsfradrag for 44 dager. Kjæremålsutvalget finner at fullbyrdelsen av de resterende 30 dager bør utstå på samfunnstjenestevilkår.