HR-1988-1657-S

Instans:	Høyesteretts kjæremålsutvalg
Dato:	1988-12-21
Publisert:	HR-1988-01657s
Stikkord:
Sammendrag:
Saksgang:	L.nr. 1657/1988, jnr. 871/1988.
Parter:
Forfatter:	Schweigaard Selmer, Holmøy, Schei
Lovhenvisninger:	Straffeloven (1902) §272, Veitrafikkloven (1965) §31, Straffeprosessloven (1887) §347, §376, §62, §12, §22, Straffeprosessloven (1981) §339, §371

Heggen og Frøland herredsrett avsa 18. oktober 1988 dom med slik domsslutning:

1. A, født xx.xx.1957, dømmes for overtredelse av straffeloven §272 første ledd, annet pkt., vegtrafikkloven §31, første og annet ledd, jfr. §22 første ledd og vegtrafikkloven §31 første ledd, jfr. §12, første og annet ledd, alt sammenholdt med straffeloven §62 til en straff av fengsel i 90 - nitti - dager.

2. A dømmes sivilrettslig til å betale erstatning til Gjensidige med kr. 27.636,- - kronertjuesjutusensekshundreogtrettiseks 0/100, til Kristian Haugen med kr. 1.198,50 - kroneretttusenetthundreognittiåtte 50/100 - og til Oddvar Berg med kr. 4.278,50 - kronerfiretusentohundreogsyttiåtte 50/100 - innen 2 - to - uker fra dommens forkynnelse.

3. A ilegges saksomkostninger med kr. 2.000,- kronertotusen 0/100.

Dommen ble 1. november 1988 forkynt for domfelte personlig på hans bopel.

Ved skriv datert 1. desember 1988, innkommet til herredsretten 5. s.m., begjærte domfelte fornyet behandling ved lagmannsretten.

Høyesteretts kjæremålsutvalg bemerker at rettsmiddelbegjæringen er for sent fremsatt idet fristen utløp 15. november

1988, jfr. straffeprosessloven §339 og §371. Domfelte ble ved forkynnelsen gjort oppmerksom på fristen. Begjæringen om lagmannsrettsbehandling blir etter dette å avvise, idet utvalget ikke finner grunn til å anvende unntaksbestemmelsen i straffeprosessloven §347 første punktum, jfr. §376 annet ledd, i dette tilfelle.

Kjennelsen er enstemmig.