HR-1988-2-K

Instans:	Høyesteretts kjæremålsutvalg
Dato:	1988-01-07
Publisert:	HR-1988-00002k
Stikkord:
Sammendrag:
Saksgang:	Lnr 2 K/1988, jnr 294/2987.
Parter:	A/S Strand Brænderi (advokat Dyre Østby) mot Lillehammer Brenneri A/S (advokat Tor Bøhler).
Forfatter:	Endresen, Skåre, Backer
Lovhenvisninger:	Domstolloven (1915) §108, §117

Ved brev av 9. desember 1987 har sorenskriveren i Sør-Gudbrandsdal, Knut Sandvik, i medhold av domstolloven §117 annet ledd forelagt for Høyesteretts kjæremålsutvalg spørsmålet om han er inhabil til å behandle sak anlagt av A/S Strand Brænderi mot Lillehammer Brenneri A/L.

I brevet heter det:

"Saken gjelder anke over voldgiftsdom der administrerende direktør Ole Sjetne i Sparebanken Østlandet har vært enevoldgiftsdommer. Spørsmålet er om mitt verv som formann i hovedkontrollkomiteen i samme bank gjør meg inhabil som dommer i saken. Advokat Dyre Østby har på vegne av den ankende part bedt om at jeg viker sete."

Sorenskriveren hadde den 14. oktober 1987 forelagt for partenes prosessfullmektiger spørsmålet om sin habilitet, og bedt om uttalelse.

Saksøkeren uttalte i prosesskrift av 17. november 1987 følgende:

"A/S Strand Brænderi vil be om at sorenskriver Knut Sandvik i medhold av domstolsloven §108 viker sete i ovennevnte sak på bakgrunn av hans tilknytning til Sparebanken Østlandet, hvor voldgiftsdommeren, Ole Sjetne, er administrerende direktør."

I prosesskrift fra saksøkte av 31. oktober 1987 heter det:

"Under henvisning til rettens brev av 14 ds. skal jeg på vegne av Lillehammer Brenneri A/L meddele at det fra denne parts side ikke reises habilitetsinnsigelser på grunnlag av det forhold som er nevnt i brevet."

Høyesteretts kjæremålsutvalg finner enstemmig at det ikke foreligger særlige omstendigheter som er skikket til å svekke tilliten til sorenskriverens uhildethet i saken, jf domstolsloven §108. Han bør derfor ikke vike sete.

Slutning:

Sorenskriver Knut Sandvik viker ikke sete som dommer i sak A/S Strand Brænderi mot Lillehammer Brenneri A/S.