HR-1988-221-K
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg |
|---|---|
| Dato: | 1988-05-26 |
| Publisert: | HR-1988-00221k |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Lnr 221 K/1988, jnr 60/1988. |
| Parter: | John André Aasen (advokat Trine Buttingsrud Mathiesen) mot 1 Erling Dahle) (advokat Helge Aarseth) 2 Ole Harald Dahle) 3 Jens Peter Harwarth) 4 Karl Wærås) (advokat Lars E Frisvold) 5 André Wærås) 6 Selma Moldsvor) 7 Ragna Berg og) 8 Arne Hoem. |
| Forfatter: | Christiansen, Sinding-Larsen, Skåre |
| Lovhenvisninger: | Tvistemålsloven (1915) §359 |
Frostating lagmannsrett avsa 17. november 1987 dom i tvist under jordskifte om grunneiendomsrett i skogteiger og annen utmark i Rauma kommune. Jordskifterettens dom I gjaldt spørsmålet om grunneiendomsretten i skogteigene på gnr 57 "Dale øvre". Lagmannsretten stadfestet her jordskifterettens dom, hvoretter hver teigeier er grunneier i sine teiger.
John André Aasen - eier av gnr 57 bnr 6 - har påanket denne del av lagmannsrettens dom til Høyesterett. Samtidig har han søkt om samtykke til anke uten hensyn til ankegjenstandens verdi. Det heter i søknaden at han selv mener at verdien i vesentlig grad overstiger kr 75.000, men at han - dersom ankemotpartene er uenige i dette - finner det riktig å søke om samtykke etter tvistemålsloven §359. Han peker bl a på at dersom de utskiftede skogteiger ligger i sameie mellom alle eiendommer under gnr 57, vil han ha grunnlag for å få utskiftet dyrkingsjord innen sameiet, noe som anses nødvendig for å styrke bæreevnen for hans bruk.
Søknaden har vært forelagt ankemotpartene til uttalelse.
Ankemotpartene Karl Wærås, André Wærås, Selma Moldsvor og Ragna Berg har ikke hatt noe å bemerke til ankesøknaden. Deres advokat har imidlertid reist spørsmål om det i saken foreligger saksbehandlingsfeil som må lede til opphevelse for to av hans parter. Dette har medført at saken har blitt liggende i påvente av om det ville komme ytterligere anker i saken. Så har imidlertid ikke skjedd.
Ankemotpartene Erling Dahle, Ole Harald Dahle og Jens Petter Harwarth uttaler i prosesskrift av 1. mars 1988 at de anser det opplagt at ankegjenstanden har vesentlig lavere verdi enn kr 75.000. Ut fra tvisteområdets størrelse og bonitet, samt eiendomsskylden for den ankende parts bruk mv., hevder de at sistnevnte ikke vil få noe drivverdig gårdsbruk selv om en andel av tvisteområdet ble utlagt ham.
Kjæremålsutvalget finner enstemmig at den nødvendige ankeverdi ikke foreligger, og at avgjørelsen ikke har slik betydning utenfor den foreliggende sak at samtykke til anke uten hensyn til ankegjenstandens verdi bør gis.
Ankemotpartene Erling Dahle, Ole Harald Dahle og Jens Petter Harwarth har krevet saksomkostninger for utvalget med kr 3.500. Beløpets størrelse må ses på bakgrunn av at saken for de tidligere instanser har vært ført uten prosessfullmektiger, slik at deres prosessfullmektig for utvalget har måttet sette seg inn i saken fra grunnen av. Påstanden om saksomkostninger tas etter dette til følge.
SLUTNING:
1 Anke til Høyesterett uten hensyn til ankegjenstandens verdi tillates ikke.
2 I saksomkostninger for Høyesteretts kjæremålsutvalg betaler John André Aasen til Erling Dahle, Ole Harald Dahle og Jens Petter Harwarth i fellesskap 3.500 - tretusenfemhundre - kroner innen 2 - to - uker fra forkynnelsen av denne kjennelse.