HR-1988-297-S
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg |
|---|---|
| Dato: | 1988-03-04 |
| Publisert: | HR-1988-00297s |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Lnr 297/1988, jnr 133/1988. |
| Parter: | |
| Forfatter: | Røstad, Halvorsen, Schei |
| Lovhenvisninger: | Straffeloven (1902) §258, §162, §257, §49, §52, §53, §54, §62, §63, Legemiddelloven (1964) §20, §22, §43, Veitrafikkloven (1965) §17, §31, Straffeprosessloven (1981) §350 |
Midhordland herredsrett avsa 22. desember 1987 dom med denne domsslutning:
"1. A, født xx.xx.1952, dømmes for overtredelse av Straffeloven §258, jfr. §257, Straffeloven §258, jfr. §257, §49, Straffeloven §162, 1. jfr. femte ledd, Legem.l. §43 annet ledd, jfr. §22, jfr. §20, jfr. Forskrifter gitt av Sosialdepartementet med narkotikaliste av 15. august 1986 og Vegtrl. §31 første ledd, jfr. §17 annet ledd, sammenholdt med Straffeloven §62 første ledd, og §63 annet ledd, til en straff av fengsel i 90 - nitti - dager.
2. I medhold av Straffeloven §52 ff. gjøres 60 - seksti - dager av straffen betinget, slik at 30 - tretti - dager blir å sone.
3. A dømmes til å betale erstatning til firma Bitten's butikk med kr. 1607,20 - ettusensekshundreogsju 20/100 - innen 2 - to - uker fra forkynnelse av dommen.
4. I saksomkostninger betaler A til det offentlige kr. 1000,- - ettusen 00/100 -."
Saksforholdet og domfeltes personlige forhold fremgår av dommen.
Domfelte har påanket dommen på grunn av straffutmålingen. Det er i ankeerklæringen bl a anført at domfelte er 35 år gammel og at hun tidligere ikke har vært innblandet i straffbare handlinger. Domfelte har eneansvaret og omsorgen for to midreårige barn, som går på skole. Det er gjort gjeldende at de straffbare forhold fant sted i en periode hvor domfelte hadde stor psykiske problemer. Hun er nå på "bedringens veg" - en soning av fengselsstraff vil kunne resultere i at hennes på forhånd svake psykiske tilstand totalt vil nedbrytes.
Høyesteretts kjæremålsutvalg er enstemmig kommet til at dommen i henhold til anken bør endres til gunst for domfelte, jfr straffeprosessloven §350 første ledd nr 3.
Utvalget har ved sin avgjørelse sett hen til de momenter som er nevnt i ankeerklæringen. Utvalget har også sett hen til at det for herredsretten var lagt ned påstand om betinget fengsel i 60 dager. Hensett til domfeltes økonomi og familieforhold anses det lite formålstjenlig å fastsette bot i tillegg til at det treffes bestemmelse om utsettelse med fullbyrdelse av fengselsstraffen.
Domsslutning:
I herredsrettens dom gjøres den endring at fullbyrdelsen av fengselsstraffen utsettes etter reglene i straffeloven §52, §53 og §54 med en prøvetid på 2 - to - år.