HR-1988-301-K
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg |
|---|---|
| Dato: | 1988-07-07 |
| Publisert: | HR-1988-00301k |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Lnr 301 K/1988, jnr 143/1988. |
| Parter: | Staten ved politimesteren i Bodø (Politimester Olav Sønderland) mot Per Bjarne Dahlmo. |
| Forfatter: | Christiansen, Aasland, Halvorsen |
| Lovhenvisninger: | Domstolloven (1915) §108, §117, §106, Militærnekterloven (1965) |
Ved brev av 20. mai 1988 har sorenskriveren i Salten, Rolv Selnes, i medhold av domstolloven §117 annet ledd forelagt for Høyesteretts kjæremålsutvalg spørsmålet om han er inhabil til å behandle sak anlagt av Staten v/politimesteren i Bodø mot Per Bjarne Dahlmo.
I brevet heter det:
"Ved stevning av 10. juni 1987 reiste Staten v/politimesteren i Bodø sak mot Per Bjarne Dahlmo, Bodø, etter lov av 19. mars 1965 om fritaking for militærtjeneste av overbevisningsgrunner. Sorenskriveren i Bodø, Kjell Hugaas, har ved byrettens kjennelse av 15. juni 1987 veket sete i saken etter domstolloven §108, idet saksøktes far er ansatt som konsulent ved Bodø sorenskriverembete.
Undertegnede ble ved fylkesmannens brev av 25. juni 1987 oppnevnt som settedommer i saken og hovedforhandling var berammet til avholdelse idag. Ved hovedforhandlingens begynnelse ble det reist spørsmål om hvorvidt også jeg var inhabil i saken.
Forholdet er følgende:
Saksøkte ble ved Justisdepartementets vedtak av 19. oktober 1977 fritatt for militærtjeneste av overbevisningsgrunner. Han ble innkalt til siviltjeneste, men etter egen søknad ble han overflyttet til militærtjeneste. Han ble deretter tilbakeført til det militære, men etter tre dagers militærtjeneste i april 1981 søkte han påny om fritaking av overbevisningsgrunner.
Sak ble reist ved Bodø byrett og med undertegnede som settedommer ble det den 12. januar 1983 avsagt dom for at vilkårene for fritak av saksøkte var til stede.
Saksøkte ble deretter innkalt til siviltjeneste med oppmøte 26. mai 1986, men søkte påny den 21. mars 1986 om tilbakeføring til det militære da han for andre gang ikke fant å kunne forsvare sitt pasifistiske standpunkt. Han ble deretter innkalt til militærtjeneste med oppmøte 7. oktober 1986. Saksøkte søkte seg nå overført til sivilforsvaret. Søknaden ble avslått og saksøkte meddelte ved brev av 8. september 1986 stilet til 6. sanitetskompani, Harstad at han kom til å nekte å avtjene militærtjeneste. Han begrunnet dette nærmere i brevet. Som nevnt innledningsvis ble det på nytt reist sak ved stevning av 10. juni 1987 til Bodø byrett.
Det spørsmålet som forelegges kjæremålsutvalget er hvorvidt jeg som dommer i den første saken må ansees inhabil som dommer i den andre saken. Jeg gjør oppmerksom på at ingen av partene krevde at jeg skulle vike sete som dommer. Jeg finner imidlertid spørsmålet så vidt spesielt at det er ønskelig med Kjæremålsutvalgets uttalelse."
Høyesteretts kjæremålsutvalg skal bemerke at det her ikke foreligger noen inhabilitet etter domstolsloven §106 nr 8. Utvalget antar at det som er opplyst om sorenskriverens befatning med den tidligere sak mot Per Bjarne Dahlmo ikke er slike særegne omstendigheter som er skikket til å svekke tilliten til hans uhildethet, jf domstolsloven §108. Det er nå reist ny sak mot Dahlmo på grunnlag av hans skiftende stillingtagen til vernepliktsspørsmålet etter at den første dom var avsagt. Den helhetsvurdering som må foretas av disse nye omstendigheter på bakgrunn av saksforholdet i den første dom, kan det ikke være noen i veien for at sorenskriver Selnes foretar.
Slutning:
Sorenskriveren i Salten, Rolv Selnes, som oppnevnt settedommer for sorenskriveren i Bodø, viker ikke sete.