HR-1988-338-S

Instans:	Høyesteretts kjæremålsutvalg
Dato:	1988-03-11
Publisert:	HR-1988-00338s
Stikkord:
Sammendrag:
Saksgang:	Lnr 338/1988, jnr 152/1988.
Parter:
Forfatter:	Røstad, Halvorsen, Schei
Lovhenvisninger:	Veitrafikkloven (1965) §31, Straffeloven (1902) §62, §63, §22, §24, §3, Straffeprosessloven (1981) §350

Haugesund byrett avsa 12. januar 1988 dom med slik domsslutning:

"A, født xx.xx.1964, dømmes for overtredelse av vegtrl. §31 jfr. §22 første ledd, vegtrl. §31 jfr. §24 første ledd 1. pkt. og vegtrl. §31 jfr. §3, jfr. straffeloven §62 første ledd og §63 annet ledd, til en straff av fengsel i 5 - fem - måneder. Saksomkostninger ilegges ikke."

Saksforholdet og domfeltes personlige forhold fremgår av dommen.

Domfelte har anket over straffutmålingen.

Høyesteretts kjæremålsutvalg finner det enstemmig klart at dommen i henhold til anken bør endres til gunst for domfelte, jf straffeprosessloven §350 første ledd nr 3.

Domfelte er funnet skyldig i tre tilfeller av kjøring i påvirket tilstand i løpet av et relativt kort tidsrom. En av kjøringene resulterte i kollisjon som medførte domfellelse også etter vegtrafikkloven §31 første ledd jf §3. Domfelte ble også funnet skyldig i kjøring uten førerkort ved seks anledninger. Tidligere er han to ganger dømt for kjøring i påvirket tilstand, og han har en dom og to bøter for kjøring uten førerkort. Byretten har i formildende retning tatt hensyn til at domfelte åpenbart har nervøse problemer.

Straffen synes å være blitt noe for streng, og utvalget finner at den passende kan settes til fengsel i 90 dager.

Domsslutning:

I byrettens dom gjøres den endring at straffen settes til fengsel i 90 - nitti - dager. ........