HR-1988-342-K
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg |
|---|---|
| Dato: | 1988-08-25 |
| Publisert: | HR-1988-00342k |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Lnr 342 K/1988, nr 212/1988 |
| Parter: | Halvard Fjellstad (advokat Rolf Ytrehus) mot 1. Finansdepartementet (advokat Helge M Svarva) 2. Halvard og Trygve Fjellstads (advokat Sigbjørn Stein) konkursbo. |
| Forfatter: | Michelsen, Halvorsen, Langvand |
| Lovhenvisninger: | Tvistemålsloven (1915) §384, §373, Konkursloven (1984) §149, §70 |
Heggen og Frøland skifterett mottok 18. februar 1988 konkursbegjæring fra skattefogden i Østfold mot Halvard og Trygve Fjellstad som drev tømmertransportforretning. Grunnlaget for begjæringen var skyldig merverdiavgift. Skifteretten avsa 7. mars 1988 kjennelse med slik slutning:
"Halvard og Trygve Fjeldstad, Fjeldstad, 1880 Eidsberg, tas uner skifterettens behandling som konkursbo."
Halvard Fjellstad påanket 21. mars 1988 skifterettens kjennelse til Høyesterett. Ved Høyesteretts kjæremålsutvalgs kjennelse av 28. april 1988 ble anken avvist fordi konkursrekvirenten ikke var gjort til motpart. Kjennelsen satte frist for ny ankeerklæring, og ny ankeerklæring ble fremsatt i tide.
I ankeerklæringen har Halvard Fjellstad prinsipalt gjort gjeldende at konkursbegjæringen og innkallingen til rettsmøtet der spørsmålet om konkursåpning skulle behandles, ikke ble forkynt for ham. Begjæringen og innkallingen ble bare forkynt for Trygve Fjellstad. Det anføres at den manglende forkynnelse er en saksbehandlingsfeil som etter tvistemålsloven §384 annet ledd nr 6 må føre til at kjennelsen om konkursåpning må oppheves for så vidt gjelder Halvard Fjellstad. Subsidiært har Halvard Fjellstad anført at han ikke er ansvarlig for den skyldige merverdiavgift. Han har nedlagt slik påstand:
"1. Heggen og Frøland skifteretts kjennelse av 7. mars 1988 om åpning av konkurs hos Trygve Fjellstad og Halvard Fjellstad, 1880 Eidsberg, oppheves forsåvidt gjelder Halvard Fjellstad.
2. Halvard Fjellstad tilkjennes saksomkostninger."
Staten v/Finansdepartementet og konkursboet har i prosesskrift sagt seg enig i at det foreligger en saksbehandlingsfeil som må lede til opphevelse av kjennelsen om konkursåpning for Halvard Fjellstads vedkommende, og har nedlagt påstand om det.
Høyesteretts kjæremålsutvalg finner enstemmig i medhold av tvistemålsloven §373 første ledd nr 2 jf konkursloven §149 første ledd at skifterettens kjennesle må oppheves for Halvard Fjellstads vedkommende. Etter konkursloven §70 tredje ledd annet punktum skal innkallelsen til rettsmøte til behandling av spørsmålet om åpning av konkurs forkynnes for skyldneren med minst to dagers varsel. Slik forkynnelse har ikke funnet sted for Halvard Fjellstad. Dette er en saksbehandlingsfeil som ankedomstolen etter tvistemålsloven §384 annet ledd nr 6, jf konkursloven §149 skal tillegge virkning av eget tiltak. De øvrige ankegrunner er det etter dette ikke foranledning til å gå inn på. Halvard Fjellstad har nedlagt påstand om saksomkostninger. Påstanden tas til følge og omkostningene settes til kr 1.500.
Slutning:
Heggen og Frøland skifteretts kjennelse oppheves for så vidt det er åpnet konkurs hos Halvard Fjellstad.
I saksomkostninger for Høyesteretts kjæremålsutvalg betaler staten v/Finansdepartementet og Trygve og Halvard Fjellstads konkursbo en for begge og begge for en til Halvard Fjellstad 1.500 - ettusenfemhundre - kroner innen 2 - to - uker fra forkynnelsen av denne kjennelse.