HR-1988-420-S
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg |
|---|---|
| Dato: | 1988-03-25 |
| Publisert: | HR-1988-00420s |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | L.nr. 420/1988, jnr. 207/1988. |
| Parter: | |
| Forfatter: | Schweigaard Selmer, Aasland, Langvand |
| Lovhenvisninger: | Straffeloven (1902) §258, §260, §257, §52, §54, §62, §63, Veitrafikkloven (1965) §24, §31, Straffeprosessloven (1981) §350 |
Drammen forhørsrett avsa 10. februar 1988 dom med slik domsslutning:
"A født xx.xx.1969 dømmes for overtredelse av straffeloven §258 jfr. §257, §260, 1. og fjerde ledd, §260, 1. og første ledd og vegtrl. §31 første ledd jfr. §24 første ledd 1. pkt., alt sammenholdt med straffeloven §62 og §63 annet ledd, og som samlet straff med den betingede del av Drammen forhørsretts dom av 27. mars 87 jfr. straffeloven §54 nr. 3, til fengsel i 90 - nitti - dager. Av straffen er 36 - trettiseks - dager ubetinget mens 54 - femtifire - dager er betinget med en prøvetid på 2 - to - år uten tilsyn, jfr. straffeloven §52 flg. 18 - atten - dager utholdt varetekt går til fradrag i den ubetingede del.
Innen 14 - fjorten - dager fra forkynnelsen betaler A kr. 97.359 - nittisyvtusentrehundreogfemtini 00/100 i erstatning til forsikringsselskapet Storebrand.
Saksforholdet og domfeltes personlige forhold fremgår av domsgrunnene.
Domfelte har erklært anke over straffutmålingen, og hevder at den ubetingede del av straffen burde vært satt til 18 dager, som er avsonet ved varetekt. Han fremhever at han etter løslatelsen fra varetektsfengsel i juli 1987 har vært i arbeid inntil han begynte på skole i januar 1988, og at han venter innkalling til militærtjeneste med det første. Skolegang og militærtjeneste vil kunne medføre at den gjen stående ubetingede del av straffen ikke vil kunne sones før om lang tid. Videre viser han blant annet til at han ikke tok initiativet til de straffbare handlinger, og at han har bistått politiet med å oppspore tyvegodset.
Høyesteretts kjæremålsutvalg finner enstemmig at anken bør tas til følge overensstemmende med straffeprosessloven §350 slik at den ubetingede del av straffen settes til 18 dager som er utholdt ved varetektsfengsel. Det legges særlig vekt på at en gjeninnsetting til soning vil kunne skape vanskeligheter for den positive utvikling domfelte synes å være inne i.
Domsslutning:
I forhørsrettens dom gjøres den endring at den ubetingede del av straffen settes til fengsel i 18 - atten - dager som er utholdt ved varetektsfengsel.