HR-1988-425-S
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg |
|---|---|
| Dato: | 1988-03-25 |
| Publisert: | HR-1988-00425s |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | L.nr. 425/1988, jnr. 223/1988. |
| Parter: | |
| Forfatter: | Schweigaard Selmer, Aasland, Langvand |
| Lovhenvisninger: | Veitrafikkloven (1965) §31, Straffeloven (1902) §54, §62, Veitrafikkloven (1965), §22, Straffeprosessloven (1981) §350 |
Nedenes herredsrett avsa 22. januar 1988 dom med slik domsslutning:
"1) A, født xx.xx.1959, dømmes for overtredelse av veitrafikkloven §31, første og annet ledd jfr. §22, første ledd og som en fellesstraff med Setesdal herredsretts dom av 10. desember 1985 til en straff av fengsel i 5 - fem - måneder hvorav 120 - etthundreogtyve - dager gjøres betinget med en prøvetid på 2 - to - år uten særlige vilkår. Straffeloven §62, annet ledd og §54, nr. 3 er iakttatt.
2) Saksomkostninger idømmes ikke."
Om saksforholdet og domfeltes personlige forhold vises til herredsrettens dom.
Domfelte har anket over straffutmålingen og gjort gjeldende at straffen burde ha vært gjort betinget.
Høyesteretts kjæremålsutvalg finner enstemmig at dommen i henhold til anken bør forandres til gunst for domfelte, jfr. straffeprosessloven §350 første ledd nr. 3. Setesdal herredsretts dom av 10. desember 1985 som er tatt med i fellesstraffen i den påankede dom, gjaldt tyveri og bilbrukstyveri. Utvalget finner at det bør gis særskilt dom for den overtredelse av veitrafikkloven som saken nå gjelder Domfelte er tidligere - ved Nedenes herredsretts dom av 25. januar 1985 - dømt for to tilfeller av mopedkjøring i alkoholpåvirket tilstand. Straffen ble den gang gjort betinget.
Utvalget finner ikke at det nå foreligger omstendigheter som gir grunnlag for å gi betinget dom. Straffen finnes passende å kunne settes til fengsel i 30 dager.
Domsslutning:
I herredsrettens dom gjøres den endring at straffen som særskilt dom for overtredelse av vegtrafikkloven §31 første og annet ledd jfr. §22 første ledd settes til fengsel i 30 -tretti- dager.