HR-1988-466-S
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg |
|---|---|
| Dato: | 1988-04-08 |
| Publisert: | HR-1988-00466s |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Lnr 466/1988, jnr 238/1988. |
| Parter: | |
| Forfatter: | Schweigaard Selmer, Aasland, Langvand |
| Lovhenvisninger: | Tvistemålsloven (1915) §373, Straffeloven (1902) §162, §260, §317, §318, §35, §37, §52, §62, §63, Våpenloven (1961) §13, §33, §8, Legemiddelloven (1964) §20, §22, §43, Straffeprosessloven (1981) §350 |
Oslo byrett avsa 3. mars 1988 dom med slik domsslutning:
"A, født xx.xx.1958, dømmes for overtredelse av straffeloven §162 første ledd, legemiddelloven §43 annet ledd, jfr. §22, jfr. §20, straffeloven §260, 1. og første ledd, straffeloven §318 første ledd, jfr. §317 og lov om skytevåpen og ammunisjon m.v. av 9. juni 1961 §33, jfr. §8 og §13, alt sammenholdt med straffeloven §62 og §63 annet ledd til en straff av fengsel i 8 - åtte - måneder. Fullbyrding av den del av straffen som overstiger 6 måneder utsettes med en prøvetid på 2 år, jfr. straffeloven §52, nr. 1.
I den ubetingede del av straffen fragår 40 - førti - dager for utholdt frihetsberøvelse.
Han dømmes til å tåle inndragning til fordel for statskassen av 1 gevær med ammunisjon og 3 ur, jfr. post II i tiltalebeslutning av 18. februar 1988, samt av et avsagd haglegevær og i alt 9 pakker patroner, jfr. forelegg av 29. april 87, jfr. straffeloven §37d og §35 og §37b.
Han frifinnes for post III i tiltalebeslutning av 21. september 87, post II i tiltalebeslutning av 8. januar 1988 og for heleri av Whisky, et Pentax kamera og to fotolinser, samt av et gevær med ammunisjon, jfr. post II i tiltalebeslutning av 18. februar 1988."
Saksforholdet og domfeltes personlige forhold fremgår av domsgrunnene. Domfelte har erklært anke over straffutmålingen. Han viser til at byretten i strid med straffeloven §52 nr 2 har gitt deldom hvor den ubetingede del utgjør mer enn 120 dager. Statsadvokatene i Eidsivating har i påtegning gitt uttrykk for at dommen bør endres til gunst for domfelte slik at den ubetingede del av straffen settes til 120 dager.
Høyesteretts kjæremålsutvalg finner enstemmig at straffen bør endres til gunst for domfelte på denne måte i medhold av straffeprosessloven §350 første ledd nr 3.
Domsslutning:
I byrettens dom gjøres den endring at den ubetingede del av straffen settes til 120 - etthundreogtjue - dager med fradrag av 40 - førti - dager for varetektsfengsel.