HR-1988-468-S
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg |
|---|---|
| Dato: | 1988-04-08 |
| Publisert: | HR-1988-00468s |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Lnr 468/1988, jnr 229/1988. |
| Parter: | |
| Forfatter: | Schweigaard Selmer, Aasland, Langvand |
| Lovhenvisninger: | Straffeloven (1902) §162, §35, §52, §53, §54, §60, §62, Legemiddelloven (1964) §20, §22, §43, Straffeprosessloven (1981) §350 |
Jæren forhørsrett avsa 23. november 1987 dom med slik domsslutning:
"1. A, født xx.xx.1950, dømmes for 4 overtredelser av straffeloven §162 første ledd jfr. femte ledd og 5 overtredelser av legemiddelloven §43 annet ledd jfr. §22, jfr. §20 jfr. Kgl.res. av 16. desember 1977 og forskrifter om narkotika gitt av Sosialdepartementet 10. september 84 m/narkotikalisten, smh. med straffeloven §62 første ledd, til fengsel i 1 - ett - år og 10 - ti - måneder. 1 - ett - år og 4 - fire - måneder av straffen gjøres betinget med en prøvetid på 2 - to - år, jfr. straffeloven §52 nr. 1 og §53 nr. 1. Av den ubetingede del av straffen på 6 - seks - måneder gjøres et fradrag for 65 - sekstifem - dager utholdt varetekt i anledning saken, jfr. straffeloven §60 første ledd.
2. Nærværende dom er en fellesdom med den betingede del av Bergen forhørsretts dom av 21. august 1986, jfr. straffeloven §54 nr. 3.
3. Påtalemyndighetens begjæring om inndragning av 1 stk. 1 grams vekt, 1 stk. sigaretteske inneholdende diverse tabletter, 4 stk. tabletter av type Stesolid, 10 stk. engangs sprøyter, 3 stk. sugerør, 3 stk. hjemmelagede hasjpiper i papir, 1 stk. skje (sotet), 1 stk. lommekniv (sotet spiss), 1 stk. saks (sotet spiss), 2 stk. tape (sort og hvit), 4 stk. hasjpiper (i mais og tre), 1 stk. elektronisk vekt, tas til følge, jfr. straffeloven §35." Saksforholdet og domfeltes personlige forhold fremgår av dommen sammenholdt med rettsboken. Siktelsen burde vært tatt inn i dommen.
Domfelte har anket over straffutmålingen, som han mener er for streng. Han har blant annet vist til at forhørsretten i strid med straffeloven §52 nr 2 har gitt deldom hvor den ubetingede del av straffen utgjør mer enn 120 dager.
Høyesteretts kjæremålsutvalg finner enstemmig at straffen bør endres slik at den ubetingede del av straffen settes til fengsel i 120 dager, jfr straffeprosessloven §350 første ledd nr 3.
Domsslutning:
I forhørsrettens dom gjøres den endring at den ubetingede del av straffen settes til 120 - etthundreogtjue - dager med fradrag av 65 - sekstifem - dager for varetektsfengsel. .......