HR-1988-469-K
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg |
|---|---|
| Dato: | 1988-11-01 |
| Publisert: | HR-1988-00469k |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Lnr 469 K/1988, nr 248/1988 |
| Parter: | Dag Kleveland (advokat Geir Haugen) mot Unitech A/S (advokat Andreas Mellbye). |
| Forfatter: | Christiansen, Bugge, Backer |
| Lovhenvisninger: | Tvistemålsloven (1915) §373, Straffeloven (1902) §60 |
Dag Kleveland har erklært anke over Frostating lagmannsretts dom av 6. mai 1988 i sak mot Unitech A/S. Høyesteretts kjæremålsutvalg finner enstemmig at anken ikke vil kunne gis medhold uten at Høyesterett fraviker den påankede avgjørelse i et punkt hvor det antas å ha vært av vesentlig betydning at lagmannsretten har hatt høve til umiddelbart å høre forklaringer av parter eller vitner, og det er Høyesterett avskåret fra. Anken bør derfor nektes fremmet i samsvar med bestemmelsen i tvistemålsloven §373 tredje ledd nr 2. Den ankende part har fått adgang til å uttale seg om dette. Ankemotparten har påstått seg tilkjent saksomkostninger. Disse settes for utvalget til 2.500 kroner.