HR-1988-469-S

Instans:	Høyesteretts kjæremålsutvalg
Dato:	1988-04-08
Publisert:	HR-1988-00469s
Stikkord:
Sammendrag:
Saksgang:	L.nr. 469/1988, jnr. 243/1988.
Parter:
Forfatter:	Schweigaard Selmer, Aasland, Langvand
Lovhenvisninger:	Straffeloven (1902) §166, Veitrafikkloven (1965) §31, §63, §23, §24, §4, Straffeprosessloven (1981) §350

Hardanger forhørsrett avsa 22. oktober 1987 dom med slik domsslutning:

"A født xx.xx.1968 dømmes for overtredelse av straffeloven §166 1. og annet ledd, vegtrafikkl. §31 første ledd, jfr. §24 første ledd, §23 og §4, jfr. tidligere trafikkreglers §5 nr. 1, 1. og 2. pkt., alt sammenholdt med straffeloven §63 annet ledd til en straff av fengsel i 24 - tjuefire - dager."

Saksforholdet og domfeltes personlige forhold fremgår av domsgrunnene.

Domfelte har anket over saksbehandlingen og straffutmålingen. Saksbehandlingsanken gjelder domfellelsen etter siktelsens punkt III, hvor domfelte hevder at det ikke forelå en uforbeholden tilståelse. Når det gjelder straffutmålingen, mener domfelte at det burde vært idømt en betinget fengselsstraff, eventuelt med tillegg av en bot.

Høyesteretts kjæremålsutvalg finner enstemmig at anken delvis bør tas til følge overensstemmende med straffeprosessloven §350. Siktelsens post III gjaldt overtredelse av plikten til å gi fri vei for utrykningskjøretøy. Når domfeltes protokollerte forklaring for forhørsretten leses i sammenheng, kan utvalget ikke se at det er gitt en uforbeholden tilståelse for denne posts vedkommende. Dommen må derfor oppheves på dette punkt. Straffen bør av denne grunn nedsettes til fengsel i 21 dager. Utvalget kan imidlertid ikke se at det er grunnlag for å gjøre straffen betinget.

Domsslutning:

1. Forhørsrettens dom oppheves for så vidt A er dømt etter siktelsens post III for overtredelse av vegtrafikkloven §31 første ledd jfr. §4, jfr. tidligere trafikkreglers §5 nr. 1 første og annet punktum.

2. I forhørsrettens dom gjøres for øvrig den endring at straffen settes til fengsel i 21 -tjueen- dager.