HR-1988-508-K
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg |
|---|---|
| Dato: | 1988-11-11 |
| Publisert: | HR-1988-00508k |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Lnr 508 K/1988, nr 264/1988 |
| Parter: | Chen Te Hu (advokat Leidulf Digernes) mot Balaklava ved Henning og Kari Melsom (advokat Øystein Darre). |
| Forfatter: | Christiansen, Bugge, Backer |
| Lovhenvisninger: | Tvistemålsloven (1915) §357, §358, §10, §373 |
Oslo byrett avsa 12. november 1986 dom med slik domsslutning:
1. Chen Te Hu dømmes til å betale til Balaklava v/Kari og Henning Melsom kr 47.184,85 - førtisyvtusenetthundreogåttifire 85/100 - med tillegg av 10 - ti - % tapt fortjeneste, samt loven rente regnet fra 8. juni 1982 og til betaling finner sted.
2. Chen Te Hu dømmes til å betale til Balaklava v/Kari og Henning Melsom kr 14.470,- - fjortentusenfirehundreogsyttikroner - i saksomkostninger.
3. Oppfyllesesfristen er 2 - to - uker fra dommens forkynnelse.
Chen Te Hu påanket dommen til Eidsivating lagmannsrett, som 17. juni 1988 avsa dom med slik domssslutning:
1. Oslo byretts dom av 12. november 1986 stadfestes.
2. I saksomkostninger for lagmannsrett betaler Chen Te Hu til Balaklava v/Henning og Kari Melsom kr 16.700 - sekstentusensyvhundre - innen 2 - to - uker fra forkynnelsen av lagmannsrettens dom.
Chen Te Hu har påanket dommen til Høyesterett. Etter at saken var kommet inn til Høyesteretts kjæremålsutvalg, skrev den forberedende dommer slik til den ankende parts prosessfullmektig:
Byretten tilkjente Deres motpart kr 47.184,85 med tillegg av 10 % tapt fortjeneste. Lagmannsretten stadfestet denne dom. De påstår i anken til Høyesterett Deres part frikjent. Ved beregningen av ankegjenstandens verdi skal det ikke tas hensyn til renter og saksomkostnigner, jf tvistemålsloven §358 fjerde ledd, jf §10. Så vidt man kan se, tilfredsstiller Deres anke ikke kravene til ankesum etter §357. Før man i tilfelle avviser anken ved kjennelse, gis De frist til å uttale Dem til 28. oktober 1988.
Det er ikke kommet noe svar på dette brevet.
Høyesteretts kjæremålsutvalg finner at anken må avvises etter tvistemålsloven §373 første ledd nr 1 og annet ledd fordi den ikke fyller kravene til ankesum etter samme lovs §357.
Ankemotparten har nedlagt påstand om å bli tilkjent saksomkostninger. Påstanden tas til følge, og saksomkostninger tilkjennes med kr 1.000.
Kjennelsen er enstemmig.