Hopp til innhold

HR-1988-53-K

Fra Rettspraksis


Instans: Høyesteretts kjæremålsutvalg
Dato: 1988-02-16
Publisert: HR-1988-00053k
Stikkord:
Sammendrag:
Saksgang: Lnr 53 K/1988, nr 280/1987.
Parter: Bent Vestergård (advokat Helge Gerhardsen) mot Biblio Graphic Ltd. (advokat Asbjørn Berg) Bent Vestergårds konkursbo (advokat Geir Hegle).
Forfatter: Skåre, Hellesylt, Backer
Lovhenvisninger: Konkursloven (1984) §60, Tvistemålsloven (1915) §172, §180, §373, §63


Ved Trondheim skifteretts kjennelse av 1. desember 1987 ble Bent Vestergårds bo tatt under konkursbehandling i medhold av konkursloven §60, jfr §63. Begjæringen om konkurs var fremsatt av Biblio Graphic Ltd. Vestergård var lovlig stevnet til rettsmøtet, men møtte først etter at kjennelsen om konkursåpning var avsagt.

Bent Vestergård har påanket kjennelsen til Høyesterett. Anken gjelder skifterettens saksbehandling og rettsanvendelse.

Vestergård anfører bl.a. at han hadde lovlig forfall til rettsmøtet til behandling av konkursbegjæringen.

Videre viser han til at det krav som danner grunnlag for konkursbegjæringen retter seg mot California Pictures International v/Bent Vestergård. Han opplyser at California Pictures International er et kommandittselskap, og anfører at et eventuelt personlig ansvar for ham må bygge på at han har glemt å tilføye betegnelsen K/S ved selskapsnavnet i den bestilling konkurskravet skriver seg fra. Han opplyser også at California Pictures International K/S den 2. desember 1987 betalte et omforenet beløp til konkursrekvirenten, Biblio Graphic Ltd., og forutsetter at rekvirenten ikke lenger har noe krav mot ham personlig.

Den ankende part hevder at han personlig er solvent, og fremlegger dokumentasjon til støtte for dette.

Bent Vestergård har nedlagt slik påstand:

"1. Skifterettens kjennelse oppheves.

2. Bent Vestergård tilkjennes saksomkostninger."

Biblio Grahic Ltd. har inngitt tilsvar til ankeerklæringen. Fra tilsvaret gjengis:

"Etter konkursåpningen har det danske kommandittselskapet California Pictures International K/S vedkjent seg ansvaret for kravet og foretatt betaling. På bakgrunn av dette er det på det rene at ankemotpart nr. 1 ikke lenger vil opprettholde kravet overfor den ankende part. Ankemotpart nr. 1 har, i den situasjon som nå foreligger, ikke spesielle holdepunkter for å anta at den ankende part er insolvent. Ankemotpart nr. 1 finner i denne situasjon ikke grunn til å nedlegge noen påstand vedr. spørsmålet om opphevelse av Skifterettens kjennelse."

Biblio Graphic Ltd. har nedlagt slik påstand:

"Biblio Graphic Ltd., England tilkjennes saksomkostninger."

Bent Vestergårds konkursbo har i tilsvar bl.a. anført at det er irrelevant om den ankende part er solvent eller insolvent, og har nedlagt slik påstand:

"Skifterettens kjennelse stadfestes."

Høyesteretts kjæremålsutvalg har senere anmodet konkursboet om å ta standpunkt til solvensspørsmålet. Boet har i brev av 29. januar 1988 meddelt at det ikke vil bestride at den ankende part er solvent.

Bent Vestergård har i prosesskrift av 19. januar 1988 opplyst at fristen for anmeldelse av fordringer utløp 15. januar 1988, og at det til dette tidspunkt bare var anmeldt *n fordring i boet, nemlig fra Fokus Bank, som også har pantesikkerhet for sitt tilgodehavende.

Vestergård sier seg etter omstendighetene villig til å akseptere det krav om saksomkostninger som er fremsatt av ankemotpart nr. 1.

Høyesteretts kjæremålsutvalg finner at saken kan avgjøres uten ankeforhandling i analogi med tvistemålsloven §373 første ledd nr. 2.

Utvalget legger til grunn at partene er enige om at Bent Vestergård er solvent. Etter konkursloven §60 er insolvens et vilkår for konkursåpning. Skifterettens kjennelse må dermed oppheves.

Den ankende part har vunnet saken. Utvalget finner likevel ikke å burde tilkjenne ham saksomkostninger, da han må legges til last at det kom til sak, jfr tvistemålsloven §180 annet ledd, jfr §172 annet ledd.

Den ankende part har godtatt krav om saksomkostninger fremsatt av Biblio Graphic Ltd. Kravet er oppgitt til 5500 kroner. Utvalget tar kravet til følge.

Kjennelsen er enstemmig.

Slutning:

Trondheim skifteretts kjennelse av 1. desember 1987 om åpning av konkurs i Bent Vestergårds bo oppheves.

I saksomkostninger betaler Bent Vestergård til Biblio Graphic Ltd. 5.500 - femtusenfemhundre - kroner innen 2 - to - uker fra forkynnelsen av denne kjennelse.