HR-1988-543-S

Instans:	Høyesteretts kjæremålsutvalg
Dato:	1988-04-21
Publisert:	HR-1988-00543s
Stikkord:
Sammendrag:
Saksgang:	Lnr 543/1988, jnr 267/1988.
Parter:
Forfatter:	Schweigaard Selmer, Aasland, Langvand
Lovhenvisninger:	Veitrafikkloven (1965) §31, Straffeloven (1902) §52, §53, §54, §22, Straffeprosessloven (1981) §350

Trondheim forhørsrett avsa 16. februar 1988 dom med slik domsslutning:

"A, født xx.xx.1950, dømmes for overtredelse av veitrafikkloven §31, 1. og annet ledd, jfr. §22 første ledd, til en straff av fengsel i 21 - tjueen - dager."

Saksforholdet og domfeltes personlige forhold fremgår av forhørsrettens dom.

Domfelte har anket over straffutmålingen og gjort gjeldende at straffen burde ha vært gjort betinget.

Høyesteretts kjæremålsutvalg finner enstemmig at dommen i henhold til anken bør forandres til gunst for domfelte, jfr straffeprosessloven §350 første ledd nr 3.

Domfelte drakk om kvelden den 16. juli 1987 og den påfølgende natt endel øl og vin og litt sprit. Hun gikk til sengs ved 04 tiden. Kjøringen fant sted neste dag ved 12 tiden på en campingplass der domfelte kjørte noen hundre meter til hun ble stoppet av politiet. Hun følte seg ikke påvirket. Ved blodprøve tatt 1 time og 25 minutter etter kjøringen ble alkoholkonsentrasjonen målt til 0,58 promille etter fradrag av sikkerhetsmargin på 0,10. Hensett til den lave promille og omstendigheten for øvrig finnes straffen å kunne gjøres betinget. I betraktning av domfeltes særdeles vanskelige økonomi er det ikke grunnlag for å idømme bot i tillegg til fengselsstraffen.

Domsslutning:

I forhørsrettens dom gjøres den endring at fullbyrdelsen av straffen utsettes etter reglene i straffeloven §52, §53 og §54 med en prøvetid på 2 - to - år.