HR-1988-62-K
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg |
|---|---|
| Dato: | 1988-02-25 |
| Publisert: | HR-1988-00062k |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Lnr 62 K/1988, jnr 27/1988. |
| Parter: | |
| Forfatter: | Røstad, Skåre, Halvorsen |
| Lovhenvisninger: | Tvistemålsloven (1915) §404 |
O. C. Østlund A/S O C O International A/S Skansen Marina A/S.
Som daglig leder og enestyre i selskapene O. C. Østlund A/S, O C O International A/S og Skansen Marina A/S begjærte Ole Østlund den 4. november 1987 gjeldsforhandling åpnet i alle tre selskaper.
Trondheim skifterett fant det usannsynlig at selskapene kunne oppnå frivillig gjeldsordning, og avsa den 23. november 1987 kjennelse med slik slutning:
"Begjæringen om gjeldsforhandling for moderselskapet O. C. Østlund A/S og datterselskapene Skansen Marina A/S og O C O International A/S tas ikke til følge."
Den 5. desember 1987 påkjærte Ole Østlund skifterettens kjennelse til Frostating lagmannsrett som den 4. januar 1988 avsa kjennelse med slik slutning:
"Skifterettens kjennelse stadfestes."
Om det nærmere saksforhold vises til skifterettens og lagmannsrettens kjennelsesgrunner.
Ole Østlund har på selskapenes vegne påkjært lagmannsrettens kjennelse til Høyesteretts kjæremålsutvalg i det han anfører at det foreligger saksbehandlingsfeil ved lagmannsrettens avgjørelse.
Lagmannsretten har, hevdes det, ikke vurdert eller tatt standpunkt til O. C. Østlund A/S' avtale med de øvrige aksjonærer i Ila Stålindustri A/S. Gjennomføringen av avtalen ville styrket blant annet selskapenes kredittverdighet.
Ole Østlund har den 3. februar 1988 supplert kjæremålet med en redegjørelse for utsiktene til etablering i USA, og i den forbindelse understreket betydningen av at selskapenes patentrettigheter opprettholdes ved rettidig innbetaling av årsavgiftene for disse.
De kjærende parter har nedlagt slik påstand:
"Lagmannsrettens kjennelse oppheves."
Høyesteretts kjæremålsutvalg vil bemerke:
Lagmannsrettens kjennelse avgjør et kjæremål. Utvalgets kompetanse er derfor begrenset ved bestemmelsene i tvistemålsloven §404.
Kjæremålet er begrunnet med at lagmannsretten har gjort en saksbehandlingsfeil ved ikke å gå inn på de spørsmål som gjelder aksjonæravtalen vedrørende kapitalforhøyelsen i Ila Stålindustri A/S. Utvalget er ikke enig i dette. Det forelå ingen opplysninger om mulighetene for å få gjennomført aksjonæravtalen, og om betydningen av en kapitalforhøyelse for eventuelle gjeldsforhandlinger.
Kjennelsen er enstemmig.
SLUTNING:
Kjæremålet forkastes.