HR-1988-727-S

Instans:	Høyesteretts kjæremålsutvalg
Dato:	1988-05-27
Publisert:	HR-1988-00727s
Stikkord:
Sammendrag:
Saksgang:	Lnr 727/1988, jnr 357/1988.
Parter:
Forfatter:	Christiansen, Sinding-Larsen, Skåre
Lovhenvisninger:	Veitrafikkloven (1965) §22, Straffeprosessloven (1981) §388

Hordaland politikammer siktet 7 mars 1988 A for overtredelse av vegtrafikkloven §22 første ledd samtidig som det begjærte rettens kjennelse for beslag av As førerkortet inntil straffesaken mot ham var endelig avgjort.

Midhordland forhørsrett fant at midlertidig beslag av førerkort ville være et uforholdsmessig inngrep, og avsa 18 mars 1988 kjennelse med slik slutning:

"Hordaland politikammers begjæring om fortsatt beslag av As førerkort tas ikke til følge."

Etter kjæremål fra politimesteren i Hordaland avsa Gulating lagmannsrett 18 april 1988 kjennelse med slik slutning:

"Førerkortet til A, født xx.xx.1962, kan holdes beslaglagt av politiet inntil saken mot ham er endelig avgjort."

A har i rett tid påkjært lagmannsrettens kjennelse til Høyesteretts kjæremålsutvalg. Han bestrider at han har vært fører av bilen på det tidspunkt siktelsen gjelder, og at han er noen fare for trafikksikkerheten. Han fremholder at han er helt avhengig av førerkortet i sitt arbeide som rutebilsjåfør.

Høyesteretts kjæremålsutvalg skal bemerke:

Lagmannsrettens avgjørelse av et kjæremål kan bare påkjæres på de grunnlag som er angitt i straffeprosessloven §388. Noe slikt grunnlag er ikke angitt i kjæremålserklæringen. Kjæremålet er begrunnet med at lagmannsretten har lagt et uriktig faktum til grunn og feilvurdert behovet for inndragning av førerkortet samtidig som det er lagt for liten vekt på de skadevirkninger inndragning vil ha for siktede. Dette er spørsmål som ikke kan prøves av kjæremålsutvalget i et videre kjæremål.

Kjæremålsutvalget finner etter dette enstemmig at kjæremålet må avvises.

Slutning:

Kjæremålet avvises.