HR-1988-744-S

Instans:	Høyesteretts kjæremålsutvalg
Dato:	1988-06-09
Publisert:	HR-1988-00744s
Stikkord:
Sammendrag:
Saksgang:	Lnr 744/1988, jnr 367/1988.
Parter:
Forfatter:	Holmøy, Philipson, Schei
Lovhenvisninger:	Straffeprosessloven (1981) §388, Veitrafikkloven (1965) §31, Straffeloven (1902) §62, §22, §24, §350

Vinger og Odal forhørsrett avsa 10. mars 1988 dom med slik domsslutning:

"A, født xx.xx.1944, dømmes for overtredelse av vegtrafikkl. §31 jfr. §22 første ledd og §24, sammenholdt med straffeloven §62, til 11 - elve - månders fengsel."

Saksforholdet og domfeltes personlige forhold fremgår av domsgrunnene.

Domfelte har anket over saksbehandlingen og straffutmålingen.

Høyesteretts kjæremålsutvalg finner enstemmig at anken over saksbehandlingen må nektes fremmet, men at dommen bør endres til gunst for domfelte, jf straffeprosessloven §350 tredje ledd nr 3.

Domfelte er ni ganger tidligere domt for promillekjøring. Syv av dommene er imidlertid mer enn ti år gamle, og de to siste dommene er fra 1982 og 1983. Kjæremålsutvalget finner derfor at en straff av fengsel i 11 måneder er for strengt og fastsetter straffen til fengsel i 6 måneder.

Utvalget tilføyer at domfelte har fremlagt en legeattest, hvor det er stilt spørsmål om han er soningsdyktig. De opplysninger som foreligger i saken om domfeltes helsetilstand, gir ikke grunnlag for å gjøre fengselsstraffen betinget. Spørsmålet om soningsdyktighet må vurderes av fengselsmyndighetene ved en eventuell fullbyrdelse av fengselsstraffen.

Domsslutning:

I forhørsrettens dom gjøres den endring at straffen fastsettes til fengsel i 6 - seks - måneder.