HR-1988-745-S

Instans:	Høyesteretts kjæremålsutvalg
Dato:	1988-06-09
Publisert:	HR-1988-00745s
Stikkord:
Sammendrag:
Saksgang:	L.nr. 745/1988, jnr. 374/1988.
Parter:
Forfatter:	Holmøy, Philipson, Schei
Lovhenvisninger:

A ble 14. april 1987 ilagt parkeringsgebyr for å ha stanset/parkert sin bil i - - -veien i X i strid med skilt 370 "stans forbudt". Han klaget til forhørsretten over gebyret og gjorde gjeldende at han ikke skulle vært ilagt gebyr ettersom han parkerte bilen på stedet for å hjelpe sin kone som nettopp var utskrevet fra sykehuset etter keisersnitt, inn i en butikk for å bestille mat, og at de bare oppholdt seg i butikken i 10 minutter.

Oslo forhørsrett avsa 3. mars 1988 kjennelse med slik slutning:

"Klage fra A, født xx.xx.1962, forkastes."

Han ilegges saksomkostninger med kr. 500, - - femhundre -."

A påkjærte kjennelsen til Eidsivating lagmannsrett, som forkastet kjæremålet ved kjennelse 30. mars 1988. Lagmannsretten var enig med forhørsretten i at det ikke forelå noen nødsituasjon som berettiget klageren til å parkere i strid med stoppforbudsskiltet.

A har påkjært lagmannsrettens kjennelse til Høyesteretts kjæremålsutvalg. I kjæremålserklæringen heter det:

"Jeg benytter meg av retten til å klage på avgjørelsen fra lagmannsretten, innen 14 dgr fra mottatt kjennelse.

Jeg ser meg ikke enig i at jeg fremdeles skal betale kr. 500,- for noe som jeg synes er rett fra min side.

Går ikke denne klagen i min favør heller, vil jeg bare nevne at de 500,- blir betalt, men med "liten lyst" fra min side."

Høyesteretts kjæremålsutvalg skal bemerke:

Kjæremålet gjelder lagmannsrettens avgjørelse av et kjæremål. Utvalget kan da bare prøve lagmannsrettens avgjørelse med de begrensninger som følger av straffeprosessloven §388. I nærværende sak vil utvalget kunne prøve lagmannsrettens saksbehandling og den lovtolking som ligger til grunn for avgjørelsen. Den kjærende part har ikke påberopt slike feil som utvalget kan prøve, og kjæremålet må derfor avvises.

Kjennelsen er enstemmig.