HR-1988-843-S
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg |
|---|---|
| Dato: | 1988-06-30 |
| Publisert: | HR-1988-00843s |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | L.nr. 843/1988, jnr. 426/1988. |
| Parter: | |
| Forfatter: | Holmøy, Philipson, Schei |
| Lovhenvisninger: | Straffeloven (1902) §258, §257, §60, §62, §63, Veitrafikkloven (1965) §22, §24, §3, §31, §5, Straffeprosessloven (1981) §350 |
Indre Sogn forhørsrett avsa 27. april 1988 dom med slik domsslutning:
"1. A, født xx.xx.1963, vert for brot på straffeloven §258, jfr. §257, vegtrl. §31, første og annet ledd, jfr. §22 første ledd, vegtrl. §31 første ledd jfr. §5 første ledd, §3 og §24 første ledd, 1. pkt., jfr. straffeloven §62 første ledd og §63 annet ledd dømt til ei straff på fengsel i 8 - åtte - månader.
2. A vert idømt erstatningsansvar til Sogn og Fjordane fylkeskommune med kr. 1.500,- og til Sogn Sport med kr. 3.000,-. Oppfyllingsfristen er 2 - to - veker frå forkynning av dommen.
3. Til frådrag i straffa kjem 29 dagar for varetektsfengsling, jfr. straffeloven §60."
Saksforholdet og domfeltes personlige forhold fremgår av forhørsrettens domsgrunner.
Domfelte har anket over straffutmålingen.
Høyesteretts kjæremålsutvalg finner enstemmig at dommen bør endres til gunst for domfelte, jfr. straffeprosessloven §350 første ledd nr. 3.
A er dømt for en rekke grove forhold, bl.a. grovt tyveri av en rekke våpen. Når utvalget likevel finner å burde ta anken over straffutmålingen til følge, skyldes det at domfelte har ytterligere to ubetingede dommer som ikke er sonet. Disse dommene er på henholdsvis 5 måneders og 60 dagers ubetinget fengsel. Domfelte får derfor nå samlet en lang fengselsstraff å sone.
Utvalget finner at straffen for de forhold som omfattes av Indre Sogn forhørsretts dom av 27. april 1988 passende kan settes til ubetinget fengsel i 5 måneder.