HR-1988-874-S
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg |
|---|---|
| Dato: | 1988-07-08 |
| Publisert: | HR-1988-00874s |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Lnr 874/1988, jnr 445/1988. |
| Parter: | |
| Forfatter: | Christiansen, Aasland, Halvorsen |
| Lovhenvisninger: | Veitrafikkloven (1965) §33, Straffeloven (1902) §45, Veitrafikkloven (1965), Straffeprosessloven (1981) §360, §385, §388, §52, §257, §258, §339, §435 |
Sandefjord forhørsrett avsa 10. mai 1988 dom med denne domsslutning:
"I. A, født xx.xx.1962, dømmes for 2 overtredelser av straffeloven §257, jfr. §258 til en straff av fengsel i 45 - førtifem - dager. Fengselsstraffen gjøres betinget med en prøvetid på 2 - to - år på det særskilte vilkår at han skal betale erstatning til forsikringsselskapet Storebrand med kr. 400,- - kronerfirehundre 00/100 - pr. måned, første gang 1. juni 1988, samt erstatning til Wenche Steen Downes med kr. 200,- - kronertohundre 00/100 - pr. måned, første gang 1. juni 1988. Forpliktelsene forfaller til betaling den 1. i hver måned og gjelder for hele prøvetiden. I tillegg dømmes siktede til å betale en ubetinget bot stor kr. 3000,- - kronertretusen 00/100 -, subsidiært 15 - femten - dager fengsel såfremt boten ikke betales/inndrives.
II. A dømmes til å betale erstatning til: 1. Forsikringsselskapet Storebrand med kr 75.000,- - kronersyttifemtusen 00/100 -, 2. Wenche Steen Downes med kr. 20.000,- - kronertjuetusen 00/100 -.
Betalingsfristen er 14 - fjorten - dager." Saksforholdet og domfeltes personlige forhold fremgår av domsgrunnene.
Dommen ble forkynt for domfelte 23. mai 1988, og han ble på vanlig måte orientert om ankefristen. Han vedtok ikke dommen.
Politimesteren i Sandefjord har forsøkt å innkalle domfelte for å få hans begrunnelse for ikke å vedta dommen. Først 20. juni 1988 møtte domfelte på politikammeret og avgav forklaring. Det fremgår av forklaringen at han synes erstatningsbeløpene er satt for høyt, og at han av den grunn ønsket å anke over dommen. Som riksadvokaten har gjort oppmerksom på i sin oversendelsespåtegning, er rettsmidlet her sivil anke, jf straffeprosessloven §435.
Domfelte må imidlertid også oppfattes derhen at han anker over de betalingsvilkår som er satt for den betingede dom, det vil si over straffutmålingen.
Høyesteretts kjæremålsutvalg bemerker at denne anke er fremsatt for sent, jf fristen på 2 uker i straffeprosessloven §339. Anken over straffutmålingen må derfor avvises.
Kjennelsen er enstemmig.
Slutning:
Anken avvises.