Hopp til innhold

HR-1988-91-S

Fra Rettspraksis


Instans: Høyesteretts kjæremålsutvalg
Dato: 1988-01-28
Publisert: HR-1988-00091s
Stikkord:
Sammendrag:
Saksgang: Lnr 91/1988, jnr 32/1988.
Parter:
Forfatter: Endresen, Skåre, Backer
Lovhenvisninger: Straffeloven (1902) §229, §230, §63, Veitrafikkloven (1965) §17, §24, §31


Nedre Telemark herredsrett avsa den 21. oktober 1987 dom med slik domsslutning:

"1. A, født xx.xx.1950, dømmes for overtredelse av straffeloven §229, 2. straffalternativ, jfr. straffeloven §230, vegtrafikkloven av 18. juni 1965 §31 første ledd, jfr. §17 annet ledd og §17 første ledd, jfr. straffeloven §63 annet ledd til fengselstraff i 5 - fem - måneder, inklusiv reststraff i henhold til dommer av Nedenes forhørsrett 24. januar 1986 og Nedre Telemark herredsrett 8. januar 1985.

2. A frifinnes for overtredelse av vegtrafikkloven §31 første ledd, jfr. §24 første ledd.

3. A dømmes til innen 14 - fjorten - dager fra denne dom er forkynt å betale erstatning til Reidar Johnsen, Fen, 3745 Ulefoss, med kr. 10.870.- - kronertitusenåttehundreogsytti 00/100 -."

Saksforholdet og domfeltes personlige forhold fremgår av herredsrettens dom.

Domfelte har begjært fornyet behandling ved lagmannsretten.

Statsadvokaten i Vestfold og Telemark har på sin side påanket dommen til opphevelse på grunn av saksbehandlingsfeil.

Det fremgår av påtalemyndighetens anke at saken ved en feil er fremmet for herredsretten til tross for at post I i tiltalebeslutningen av 6. juni 1987 på grunn av strafferammen hører under lagmannsrett. Domfelte ble i herredsretten dømt for overtredelse av straffeloven §229 2 straffalternativ, jfr straffeloven §230. Strafferammen etter straffeloven §229 2 straffalternativ er på fengsel i inntil 6 år.

Høyesteretts kjæremålsutvalg finner enstemmig under henvisning til statsadvokatens anførsler at dommen må bli å oppheve.

Slutning:

Herredsrettens dom med hovedforhandling oppheves.