HR-1988-952-S

Instans:	Høyesteretts kjæremålsutvalg
Dato:	1988-07-15
Publisert:	HR-1988-00952s
Stikkord:
Sammendrag:
Saksgang:	Lnr 952/1988, jnr 467/1988.
Parter:
Forfatter:	Christiansen, Aasland, Halvorsen
Lovhenvisninger:	Straffeloven (1902) §257, §258, §52, Straffeprosessloven (1981) §350

Strømmen forhørsrett avsa 24. mai 1988 dom med slik domsslutning:

"A, født xx.xx.1963, dømmes for overtredelse av straffeloven 258, jfr. §257, til en straff av fengsel i 45 -førtifem- dager. Fullbyrdelsen av straffen utstår med en prøvetid på 2 -to- år, jfr. straffeloven §52 flg. Han ilegges en bot stor kr. 5000,- -kronerfemtusen 00/100- til statskassen, subsidiært 30 -trettidager fengsel, jfr. straffeloven §52 nr. 3."

Saksforholdet fremgår av domsgrunnene.

Domfelte har anket over lovanvendelsen, subsidiært over straffutmålingen. Anken over lovanvendelsen er begrunnet med at forhørsretten har lagt til grunn at domfelte ikke hadde til hensikt å beholde kompressoren, men bare å låne den noen dager. Det forelå således ikke tilegnelseshensikt, og straffeloven §258 jf §257 kan derfor ikke anvendes.

Høyesteretts kjæremålsutvalg finner enstemmig at forhørsrettens dom må oppheves på grunn av den lovanvendelsesfeil som er påpekt i anken, jf straffeprosessloven §350 første ledd nr 1. Det forhold som er beskrevet i forhørsrettens dom i overensstemmelse med domfeltes rettslige forklaring, vil kunne rammes av andre bestemmelser i straffeloven. Da imidlertid siktelsen gjelder straffeloven §258 jf §257, antas det å stemme best med reglene om dom i forhørsrett at dommen oppheves, jf Andenæs, Norsk straffeprosess I side 372-373.

Slutning:

Forhørsrettens dom oppheves.