HR-1989-1088-S
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg |
|---|---|
| Dato: | 1989-07-13 |
| Publisert: | HR-1989-01088s |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Lnr. 1088/1989, jnr. 559/1989. |
| Parter: | |
| Forfatter: | Sandene, Christiansen, Skåre |
| Lovhenvisninger: | Straffeloven (1902) §256, §255, §52, §53, §54 |
Bergen byrett avsa 9. juni 1989 dom med slik domsslutning:
1. A, født xx.xx.1945, dømmes for overtredelse av straffeloven §256, jfr. §255 første ledd, til en straff av fengsel i 90 -nitti- dager, hvorav 60 -seksti- dager gjøres betinget med en prøvetid på 2 -to- år, jfr. straffeloven §52, §53 og §54.
2. A dømmes sivilrettslig til innen 14 -fjorten- dager fra dommens forkynnelse å erstatte Bergen kommune kr. 61.369,- -kronersekstientusentrehundreogsekstini-, med eventult fradrag for det som måtte bli dekket gjennom konkursbehandlingen.
Om saksforholdet og den domfeltes personlige forhold vises til byrettens domsgrunner.
Domfelte har anket over straffutmålingen. Det anføres at dommen i sin helhet bør gjøres betinget.
Høyesteretts kjæremålsutvalg finner enstemmig at anken bør tas til følge.
A er dømt for ikke å ha innbetalt skattetrekk i rett tid. Ved vurderingen må det legges vekt på at det ikke foreligger noen feil ved oppgavene eller de opplysninger domfelte har gitt skattemyndigheten. Avgjørende for at dommen i sin helhet bør gjøres betinget er under enhver omstendighet de opplysninger som foreligger om domfeltes og hans families situasjon etter at først en av hans sønner ble hardt skadet og deretter en annen drept ved bilulykker.