HR-1989-1173-S
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg |
|---|---|
| Dato: | 1989-07-26 |
| Publisert: | HR-1989-01173s |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Lnr 1173/1989, jnr 549/1989. |
| Parter: | |
| Forfatter: | Røstad, Bugge, Backer |
| Lovhenvisninger: | Straffeloven (1902) §171, Veitrafikkloven (1965) §22, §31, Straffeprosessloven (1981) §350 |
Sunnfjord forhørsrett avsa 6. mars 1989 dom med denne domsslutning:
A født xx.xx.1961 dømmes for overtredelse av straffeloven §171 nr. 1 og vegtrafikkloven §31, første og annet ledd, jfr. §22 annet ledd til en straff av ubetinget fengsel i 30 - tretti - dager samt en ubetinget bot på kr. 13.500,00 - kronertrettentusenfemhundre 00/100 - subsidiært 14 dager fengsel innen 14 - fjorten - dager fra dommens forkynnelse.
Saksforholdet og domfeltes personlige forhold fremgår av dommen.
Domfelte har påanket dommen og påstått dommen opphevet, idet han anfører at han aldri har innrømmet straffeskyld for overtredelse av straffeloven §171 nr. 1. Subsidiært har han anket over straffutmålingen.
Høyesteretts kjæremålsutvalg er enstemmig kommet til at dommen må oppheves, jf straffeprosessloven §350 første ledd nr 1.
Rettsboken - med gjengivelse av siktedes rettslige forklaring - viser at siktede ikke har erkjent straffeskyld for siktelsen om overtredelse av straffeloven §171 nr 1. I gjengivelsen av hans forklaring heter det at i telefonsamtalen med politiet "sviktet motet til å fortelle sannheten og han kom med historien om tyveriet". Dette protokollat som samtidig fremholder at siktede på dette punkt ikke erkjente straffeskyld, tilfredsstiller ikke loven vilkår for pådømmelse i forhørsrett, som krever at det skal foreligge uforbeholden tilståelse, avgitt i retten.
Dommen må således oppheves for så vidt angår siktelsen etter straffeloven §171 nr 1. Med den nære sammenheng som foreligger mellom siktelsens to poster, finner utvalget at dommen bør oppheves i sin helhet.